चुनाव आयोग के भीतर मतभेद और वोटर लिस्ट के स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) से जुड़े खुलासों के बीच, एनडीए के तीन सहयोगी दलों ने आयोग से स्थिति स्पष्ट करने की मांग की है।

लोक जनशक्ति पार्टी (रामविलास) के प्रमुख एवं केंद्रीय मंत्री चिराग पासवान, राष्ट्रीय लोक मोर्चा (RLM) के अध्यक्ष उपेंद्र कुशवाहा और तेलुगु देशम पार्टी (TDP) के लोकसभा फ्लोर लीडर लावु श्रीकृष्ण देवरायालु ने अलग‑अलग बयान में कहा कि वे न तो आयोग की ओर से बोल रहे हैं और न ही विपक्ष के आरोपों का समर्थन कर रहे हैं, परन्तु जनता के बीच उठे सवालों का जवाब आयोग को देना चाहिए।

पासवान ने कहा, “यदि चुनावी प्रक्रिया पर भरोसा कम हो रहा है तो यह लोकतंत्र के लिए खतरा है; इसलिए आयोग को पारदर्शी रूप से अपने निर्णयों की व्याख्या करनी चाहिए।” उन्होंने राहुल गांधी और उनके सहयोगियों की टिप्पणी को “राजनीतिक रूप से प्रेरित” कहा, परन्तु जनता के संदेह को दूर करने की ज़रूरत पर बल दिया।

उपेंद्र कुशवाहा ने ट्विटर पर टैग करके लिखा, “SIR को लेकर हुए विवाद ने जनता में भ्रम पैदा किया है। आयोग को तुरंत वास्तविक स्थिति पर स्पष्टीकरण जारी करना चाहिए।” उन्होंने कहा कि यह स्पष्टीकरण लोकतांत्रिक संस्थाओं में भरोसा पुनर्स्थापित करेगा।

टीडीपी के लावु श्रीकृष्ण देवरायालु ने लोकसभा में कहा, “आंध्र प्रदेश में SIR प्रक्रिया पारदर्शी रूप से पूरी हुई, फिर भी आयोग से आधिकारिक स्पष्टीकरण मिलना फायदेमंद होगा।” उन्होंने प्रक्रिया की सफलता और विपक्ष की असफलता को उजागर करते हुए, “सही स्पष्टीकरण और पारदर्शिता ही लोकतांत्रिक संस्थाओं को मजबूत बनाती है” कहा।

इन बयानों के पीछे भारतीय एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट है, जिसमें कहा गया था कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार उन फैसलों पर आपत्ति जताई थी, जो उनकी जानकारी या सिफ़ारिश के बिना जारी किए गये थे। आपत्तियों में वोटर रजिस्ट्रेशन फ़ॉर्म‑6 में बदलाव, नाम जोड़‑हटाने की प्रक्रिया और डेटाबेस के केंद्रीकृत नियंत्रण से जुड़े मुद्दे शामिल थे।

रिपोर्ट के बाद विपक्ष ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग की मांग की और SIR को रोकने का आह्वान किया। इस बीच, आयोग ने कहा कि उसके सदस्यों के बीच अलग‑अलग राय होना सामान्य है और सभी अंतिम निर्णय सर्वसम्मति से लिये गये थे।

आयोग ने यह भी कहा कि उसके आधिकारिक आदेशों को कानूनी मान्यता प्राप्त है और आयुक्तों के सुझाव चुनावी प्रक्रियाओं को सुधारने के उद्देश्य से थे। संधू या जोशी ने इन आपत्तियों को सार्वजनिक रूप से नहीं उठाया है, जैसा कि मीडिया में बताया गया।

सत्ताधारी बीजेपी ने इन मतभेदों को “सेहतमंद लोकतंत्र” का संकेत माना और कहा कि विचारों का आदान‑प्रदान संस्थान की मजबूती को दर्शाता है।