एंथ्रोपिक के CEO डारियो अमोदेई ने हाल ही में एक्स के पास जाकर यह दावा किया कि वह वास्तव में AI को बर्बाद करने वाले व्यक्ति नहीं हैं।

निवेशक गेविन बेकर की टिप्पणियों का जवाब देते हुए, अमोदेई ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि वह AI की अत्यधिक निराशावादी तस्वीर पेश कर रहे हैं और यह भविष्य को कैसे आकार दे सकता है। "मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि मेरा संदेश अत्यधिक नकारात्मक रहा है। वास्तव में यह जोखिम और लाभ के बीच समान रूप से संतुलित रहा है..." उन्होंने कहा।

"मुझे लगता है कि यह मूल रूप से विश्वास का संकट है। मुझे लगता है कि आम लोग कंपनियों, सरकारों या तकनीकी उद्योग पर भरोसा नहीं करते हैं और हमेशा संदेह करते हैं कि हम उन्हें खत्म करने के लिए कुछ नए तरीके तैयार कर रहे हैं," अमोदेई ने कहा।

"मुझे लगता है कि एंथ्रोपिक सहित AI कंपनियों की अब तक की सबसे सटीक आलोचना यह है कि हमने अभी तक दुनिया को लाभ पहुंचाने के अपने बड़े वादे पूरे नहीं किए हैं। यह पूरी तरह से हम पर है, और मुझे लगता है कि मैसेजिंग और मार्केटिंग के बारे में इन सभी चीजों के बजाय आपको यह आलोचना करनी चाहिए।"

इस सप्ताह की शुरुआत में, बेकर ने कहा - ऑल-इन पॉडकास्ट और एक्स दोनों पर - कि AI के खतरों के बारे में अमोदेई की चेतावनियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में, विशेष रूप से डेटा केंद्रों के खिलाफ प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने में मदद की है। यह कहते हुए कि जब AI विनियमन की बात आती है तो अमोदेई "तर्क हार गया है", बेकर ने आगे कहा, "मैं सम्मानपूर्वक सोचता हूं कि उसे [अमोदेई] को अपने उद्योग के लिए अधिक सकारात्मक वकील बनने का प्रयास करना चाहिए।"

1/2 विशेष रूप से विचारशील आदान-प्रदान के लिए गेविन को धन्यवाद। मैं आमतौर पर सोशल मीडिया पर ज्यादा समय नहीं बिताता लेकिन मैं यहां शामिल होना चाहता था क्योंकि यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण बातचीत का सार सामने लाता है।

सबसे पहले, विनियमन पर, मुझे लगता है कि "या तो इसे किसी के हाथों में केंद्रित करें... https://t.co/2W6vWJAE8Y

— डारियो अमोदेई (@DarioAmodei) 15 अगस्त, 2026

लेकिन अमोदेई ने इस बात पर जोर दिया है कि उनका मानना है कि AI महत्वपूर्ण लाभ पहुंचा सकता है, जिसमें संभावित रूप से कैंसर का इलाज विकसित करने में मदद करना भी शामिल है।

यह पहली बार नहीं है जब एंथ्रोपिक और उसके अग्रणी ने AI के संभावित खतरों को लेकर सिलिकॉन वैली में अन्य लोगों के साथ मतभेद किया है। जबकि कंपनी का दावा है कि उसकी चिंताएँ उचित हैं, बेकर जैसे उद्योग हितधारकों का तर्क है कि बार-बार गंभीर चेतावनियाँ AI संदेह को जन्म दे सकती हैं और सरकारी कार्रवाई को आमंत्रित कर सकती हैं।

अमेरिका में, एंथ्रोपिक द्वारा अप्रैल 2026 में अपने क्लाउड माइथोस AI मॉडल का अनावरण करने के बाद से AI विनियमन के लिए ट्रम्प प्रशासन का दृष्टिकोण हाल ही में तदर्थ सरकारी कार्रवाइयों तक सीमित हो गया है। AI परिदृश्य में इस चिंता के कारण कई खुले पत्र और प्रस्ताव भी देखे गए हैं कि अत्यधिक उन्नत AI मॉडल साइबर हमलों को सक्षम कर सकते हैं या युद्ध के लिए जैविक हथियार विकसित करने में सहायता कर सकते हैं।

हालाँकि, ट्रम्प प्रशासन की ओर से अभी तक कोई ठोस AI नीति नहीं आई है।

AI विनियमन पर, अमोदेई ने तर्क दिया कि बेकर बिना विनियमन के AI को व्यापक रूप से वितरित करने, या विनियमन के माध्यम से कुछ कंपनियों के हाथों में प्रौद्योगिकी को केंद्रित करने के बीच "एक गलत विकल्प" पेश कर रहे थे।

“मुझे पता है कि एक प्रकार की सिलिकॉन वैली शॉर्टहैंड है जहां विनियमन = नियामक कब्जा = शक्ति की एकाग्रता है, लेकिन मैंने हमेशा इसे दुनिया की अत्यधिक सरलीकृत तस्वीर के रूप में पाया है। इस बुलबुले के बाहर कई लोग नियमन को कुछ ऐसा मानते हैं जो कॉर्पोरेट शक्ति को बाधित करता है और आम लोगों को लाभ पहुंचाता है,'' उन्होंने कहा।

डारियो की पोस्ट पर कुछ विचार:

1. डेरियो वास्तव में गेविन बेकर के विवरण को संबोधित नहीं करता है जो उसने कहा था - कुछ ऐसा जिसे वह आसानी से अस्वीकार कर सकता था यदि यह गलत होता।

2. डेरियो का दावा है कि उनके आलोचक एक "बुलबुले" में रहते हैं जहां सभी विनियमन नियामक कब्जे के बराबर हैं। वह इसे अत्यधिक… https://t.co/Pz3HFfk3Uy

— डेविड सैक्स (@DavidSacks) 17 अगस्त, 2026

इस बीच, व्हाइट हाउस के पूर्व AI ज़ार डेविड सैक्स ने अमोदेई की रक्षा को नहीं खरीदा। एक्स पर एक प्रतिक्रिया में, सैक्स ने तर्क दिया कि विनियमन अक्सर जनता की भलाई के लिए नहीं होता है, बल्कि इसलिए होता है क्योंकि गहरी जेब वाले उद्योग समूह सरकार को नियम लिखने के लिए मना लेते हैं जैसा वे उचित समझते हैं।

दूसरी ओर, ओपनएआई सलाहकार फ़िडजी सिमो ने अमोदेई के विचारों का समर्थन किया। “जो बात मुझे निराश करती है वह यह है कि कुछ लोग अक्सर स्मार्ट मॉडल → इलाज से एक सीधी रेखा खींचते हैं, बिना यह स्वीकार किए कि बीच में कितना बुनियादी ढांचा गायब है। हमें अभी भी बहुत काम करना है, लोगों,'' उन्होंने आगे कहा कि AI प्रशिक्षण डेटा और बुनियादी ढांचा नियामक बाधा से भी बड़ी बाधा है।

मैं अधिकांश बातों पर डारियो से असहमत हूं, लेकिन यह बिल्कुल सही है: "इस बिंदु पर, यह कहना कि AI कैंसर का इलाज करेगा, प्रेरणादायक होने की तुलना में अधिक घिसी-पिटी बात है, और ज्यादातर लोग सोचते हैं कि यह भ्रामक है। जो चीज़ काम करेगी वह असल में कैंसर का इलाज करना है।''

जो चीज़ मुझे निराश करती है वह यह है कि कुछ...

— फिदजी सिमो (@fidjissimo) 17 अगस्त, 2026

“मैं वास्तव में विश्वास करता हूं कि AI सभी बीमारियों का इलाज कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब हम बुद्धिमत्ता को इलाज में बदलने के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण उसी गति से करें जिस गति से मॉडल में सुधार होता है (जो एक उच्च मानक है!)। अन्यथा, हम मानव जीव विज्ञान की अधूरी तस्वीर के साथ सुपरइंटेलिजेंट AI होने का जोखिम उठाते हैं, और उस वादे में वर्षों की देरी करते हैं,'' सिमो ने कहा।