समाचार के बारे में कोई प्रश्न है?

लखनऊ के रविकांत गुप्ता के लिए, यह सम्मान और अपने घर में शांति से रहने के अधिकार की लड़ाई थी। अपनी संपत्ति और अपनी 81 वर्षीय मां के कल्याण पर उनकी लगभग चार साल की लंबी कानूनी लड़ाई अब सुप्रीम कोर्ट द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को पलटने और उनके बेटे और बहू के निष्कासन को बहाल करने के साथ समाप्त हो गई है।

4 अगस्त, 2026 को दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत एक महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न का भी निपटारा कर दिया है: अधिनियम के तहत गठित न्यायाधिकरण बच्चों या अन्य रहने वालों को बेदखल करने का आदेश दे सकते हैं, जब किसी वरिष्ठ नागरिक के भरण-पोषण और सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए ऐसी बेदखली आवश्यक और समीचीन हो।

न्यायाधीश पी.एस. की पीठ ने यह फैसला सुनाया। रविकांत गुप्ता बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य में नरसिम्हा और आलोक अराधे।

गुप्ता परिवार के भीतर विवाद

यह मामला लखनऊ के विकास नगर में एक आवासीय संपत्ति से संबंधित है, जिसके मालिक रविकांत गुप्ता हैं।

केस रिकॉर्ड के अनुसार, गुप्ता की मां, जो उस समय लगभग 81 वर्ष की थीं, को परिसर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था और वह एक वृद्धाश्रम में रह रही थीं। गुप्ता ने आरोप लगाया कि उनके बेटे ने अपनी दादी को घर में रहने की इजाजत नहीं दी और वहां उपद्रव मचाया।

गुप्ता ने अपने बेटे को संपत्ति से बेदखल करने की मांग करते हुए वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत 5 जून, 2022 को उप-विभागीय मजिस्ट्रेट से संपर्क किया।

उपविभागीय मजिस्ट्रेट ने 15 नवंबर, 2022 को एक आदेश पारित किया, जिसमें कहा गया कि परिसर गुप्ता की स्व-अर्जित संपत्ति थी। एसडीएम ने यह भी दर्ज किया कि गुप्ता के बेटे ने अपनी दादी को घर में रहने की अनुमति नहीं दी थी और उपद्रव किया था। परिणामस्वरूप बेटे को परिसर खाली करने का निर्देश दिया गया।

बेटे और उसकी पत्नी ने अधिनियम की धारा 16 के तहत जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष आदेश को चुनौती दी।

9 अगस्त, 2023 को, जिला मजिस्ट्रेट ने उनकी चुनौती को खारिज कर दिया, बेदखली के आदेश को बरकरार रखा और बेटे और उसकी पत्नी को संपत्ति का कब्जा गुप्ता को सौंपने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने बेदखली को पलट दिया

इसके बाद बेटे और बहू ने लखनऊ में इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय ने अभिषेक तिवारी और अन्य बनाम यूपी राज्य मामले में अपने पहले के फैसले पर भरोसा किया। और माना कि 2007 अधिनियम के तहत काम करने वाले अधिकारियों के पास बेदखली का आदेश देने की शक्ति नहीं है।

इसके परिणामस्वरूप एसडीएम के 15 नवंबर, 2022 के आदेश और जिला मजिस्ट्रेट के 9 अगस्त, 2023 के आदेश को रद्द कर दिया गया।

गुप्ता की समीक्षा याचिका को बाद में 29 जनवरी, 2024 को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया, जिससे उन्हें सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट को पलट दिया

शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय की व्याख्या से असहमत है।

सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 7 और 8 की जांच की। धारा 7 न्यायाधिकरणों के गठन का प्रावधान करती है, जबकि धारा 8 उन्हें एक सारांश प्रक्रिया के माध्यम से जांच करने की शक्तियाँ देती है और उस उद्देश्य के लिए सिविल अदालत के समान शक्तियाँ प्रदान करती है।

न्यायालय ने धारा 27 पर भी विचार किया, जो अधिनियम के अंतर्गत आने वाले मामलों में सिविल अदालतों के अधिकार क्षेत्र पर रोक लगाता है।

पीठ ने स्थापित सिद्धांत को लागू किया कि जब कानून किसी प्राधिकारी को एक विशेष क्षेत्राधिकार प्रदान करता है, तो यह उस प्राधिकारी को उस अधिकार क्षेत्र का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए आवश्यक शक्तियां भी देता है।

उस आधार पर, न्यायालय ने माना कि एक वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण बेदखली का आदेश दे सकता है जहां किसी वरिष्ठ नागरिक के भरण-पोषण या सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए ऐसी बेदखली आवश्यक है।

बेदखली का इस्तेमाल वरिष्ठ नागरिकों की सुरक्षा के लिए किया जा सकता है

कोर्ट ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम केवल बच्चों से वित्तीय सहायता हासिल करने का एक तंत्र नहीं है। यदि कोई बुजुर्ग माता-पिता किसी रहने वाले की उपस्थिति या आचरण के कारण सुरक्षित और शांति से रहने में असमर्थ हैं, तो अकेले वित्तीय रखरखाव आदेश एक प्रभावी उपाय प्रदान नहीं कर सकता है।

इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने बेदखली को एक सहायक उपाय के रूप में मान्यता दी, जिसका उपयोग वरिष्ठ नागरिकों की सुरक्षा के अधिनियम के उद्देश्य को पूरा करने के लिए जहां आवश्यक हो, किया जा सकता है।

लेकिन न्यायालय ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि प्रत्येक पारिवारिक संपत्ति विवाद में बेदखली एक स्वचालित उपाय नहीं है। ट्रिब्यूनल को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि बुजुर्ग माता-पिता के भरण-पोषण और सुरक्षा के लिए कब्जेदार को हटाना आवश्यक और समीचीन है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और गरिमा के अधिकार के बड़े संवैधानिक ढांचे में रखा।

इसमें अनुच्छेद 41 का भी उल्लेख किया गया है, जो बुजुर्गों सहित कमजोर वर्गों के कल्याण के प्रति संवैधानिक प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

न्यायालय ने कहा कि वरिष्ठ नागरिकों को दी जाने वाली गरिमा, सम्मान और सुरक्षा एक सभ्य समाज के महत्वपूर्ण संकेतक हैं। इसमें कहा गया है कि 2007 का कानून यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि बढ़ती उम्र उपेक्षा, असुरक्षा या अपमान का पर्याय न बन जाए।

यह गुप्ता मामले को इस सवाल से परे महत्व देता है कि लखनऊ के घर पर किसका कब्जा है।

परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 6 अक्टूबर, 2023 के फैसले और 29 जनवरी, 2024 के समीक्षा आदेश को रद्द कर दिया और एसडीएम और जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित बेदखली आदेशों को बहाल कर दिया, जिससे रविकांत गुप्ता और उनकी मां को बहुत जरूरी राहत मिली।

वरिष्ठ नागरिक अधिनियम, जिसे माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के रूप में भी जाना जाता है, न्यायाधिकरणों को वरिष्ठ नागरिक की संपत्ति से बच्चों या अन्य कब्जेदारों को बेदखल करने का आदेश देने की अनुमति देता है यदि यह वरिष्ठ नागरिक के रखरखाव और सुरक्षा के लिए आवश्यक है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले में स्पष्ट किया गया है कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत न्यायाधिकरण, बच्चों या अन्य कब्जेदारों को बेदखल करने का आदेश दे सकते हैं यदि यह किसी वरिष्ठ नागरिक के भरण-पोषण और सुरक्षा के लिए आवश्यक है। हालाँकि, हर पारिवारिक संपत्ति विवाद में बेदखली एक स्वचालित उपाय नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय बुजुर्ग माता-पिता के अधिकारों की रक्षा करता है और न्यायाधिकरणों को उनकी संपत्ति से बच्चों या अन्य कब्जेदारों को बेदखल करने का आदेश देने की अनुमति देता है यदि यह वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और सुरक्षा के लिए आवश्यक है। यह निर्णय सुनिश्चित करता है कि बुजुर्ग व्यक्ति अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और सम्मान के अपने अधिकार को बरकरार रखते हुए सम्मान और सुरक्षा के साथ रह सकते हैं और अनुच्छेद 41 के तहत बुजुर्गों सहित कमजोर वर्गों के कल्याण के लिए संवैधानिक प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं।