पंजाब के मुख्य सचिव कुमार अनुग्रह प्रसाद सिन्हा के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए निर्मल सिंह धनोआ और अन्य द्वारा एक अवमानना ​​याचिका दायर की गई है; अतिरिक्त मुख्य सचिव (वित्त) आलोक शेखर; पंजाब स्टेट पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (पीएसपीसीएल) के अध्यक्ष-सह-प्रबंध निदेशक, बसंत गर्ग; और अवर सचिव (वित्त) सरोज।

यह पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पंजाब सरकार को अपने सभी कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को सभी लंबित महंगाई भत्ते (डीए) किस्तें जारी करने का निर्देश देने के दो सप्ताह से अधिक समय बाद आया है।

जैसे ही यह मामला शुक्रवार को न्यायमूर्ति हर्ष बंगर के समक्ष सुनवाई के लिए आया, पंजाब सरकार के वकील ने स्थिति रिपोर्ट और/या अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने के लिए थोड़ी सी जगह की मांग की। अदालत ने मामले को 27 सितंबर, 2026 तक के लिए स्थगित कर दिया।

पंजाब के सेवानिवृत्त और वर्तमान कार्यरत कर्मचारियों सहित याचिकाकर्ताओं ने 17 अगस्त को याचिका दायर की।

उन्होंने आरोप लगाया कि एक पखवाड़े के भीतर लंबित डीए/डीआर (महंगाई राहत) किश्तें जारी करने के 3 अगस्त के उच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद, अधिकारी आदेश को लागू करने में विफल रहे हैं और इसके बजाय इसके कार्यान्वयन को प्रतिबंधित करने वाले निर्देश जारी किए हैं। न्यायालय द्वारा निर्धारित पाक्षिक अवधि 17 अगस्त को समाप्त हो गई।

याचिका वकील सनी सिंगला और रीति अग्रवाल के माध्यम से दायर की गई है। याचिकाकर्ताओं ने अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 12 के तहत अवमानना कार्यवाही शुरू करने की मांग की है।

3 अगस्त को एचसी डिवीजन बेंच ने डीए मामले में पहले के फैसले के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया था और राज्य और पीएसपीसीएल को निर्देश दिया था कि वह अपने सभी कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को क्रमशः उसी दर पर महंगाई भत्ता/महंगाई राहत (डीए/डीआर) की सभी लंबित किश्तें प्रदान करें और जारी करें, जैसा कि केंद्र के अनुसार पंजाब राज्य के भीतर सेवारत अखिल भारतीय सेवाओं (आईएएस/आईपीएस/आईएफएस) के सदस्यों को भुगतान किया गया है। सरकारी पैटर्न, एक पखवाड़े के अंदर.

बेंच ने यह भी निर्देश दिया कि यदि भुगतान निर्धारित अवधि के भीतर नहीं किया गया है, तो अवैतनिक राशि पर समय सीमा समाप्त होने की तारीख से वास्तविक वसूली तक छह प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज लगेगा। इसने मुख्य सचिव को "ईमानदारी से अनुपालन" सुनिश्चित करने और 31 अगस्त, 2026 तक रजिस्ट्री के समक्ष एक हलफनामे के माध्यम से अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया।

अदालत ने निर्देश दिया था कि जब तक इस तरह के सभी बकाया का भुगतान नहीं हो जाता, तब तक पंजाब को "किसी भी अनुत्पादक व्यय, जैसे कि प्रिंट या सोशल मीडिया में बड़े पैमाने पर विज्ञापन अभियान" का सहारा नहीं लेना चाहिए, यह देखते हुए कि ऐसे खर्च राज्य कर्मचारियों को स्वीकार्य बकाया से इनकार करने को उचित नहीं ठहरा सकते।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, लाभ जारी करने के बजाय, अवर सचिव ने सभी सचिवों को 17 अगस्त को एक पत्र जारी किया जिसमें कहा गया कि "एफडी की पूर्व सहमति के बिना या सामान्यीकृत निर्देश जारी किए बिना ऐसा कोई भी आदेश लागू नहीं किया जा सकता है"।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि इस संचार ने सचिवों को उच्च न्यायालय के आदेश को लागू करने से रोक दिया और कार्रवाई को 3 अगस्त के फैसले का "जानबूझकर, जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन" बताया।

याचिका एचसी के 8 अप्रैल के फैसले की ओर भी इशारा करती है, जिसके अनुसार पंजाब राज्य और प्रतिवादी निगमों को कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को सभी लंबित डीए/डीआर किश्तें उसी दर पर जारी करने का निर्देश दिया गया था, जिस दर पर केंद्र सरकार के पैटर्न के अनुसार पंजाब में सेवारत अखिल भारतीय सेवाओं के सदस्यों को भुगतान किया जाता है।

3 अगस्त के आदेश ने बाद में समयसीमा को एक पखवाड़े तक संशोधित कर दिया।