सीरिया में, इज़राइल न केवल तुर्किये के साथ, बल्कि क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सर्वसम्मति के साथ भी मतभेद में है।  

मंगलवार को, इजरायली लड़ाकू विमानों ने उत्तर-पश्चिमी सीरिया में अबू अल-दुहुर एयरबेस पर हमला किया, जिसकी संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राष्ट्र और साथ ही क्षेत्रीय देशों ने निंदा की। इज़रायली सरकार ने दावा किया कि उसके पास साइट पर तुर्की सैन्य आंदोलन की खुफिया जानकारी थी।

बाद के एक साक्षात्कार में, तुर्किये में अमेरिकी राजदूत और सीरिया के लिए विशेष दूत टॉम बैरक ने कहा कि अमेरिका को हमले से छह दिन पहले इजरायलियों से यह खुफिया जानकारी मिली थी। हालाँकि, अमेरिकी खुफिया ने अपना उचित परिश्रम किया और दावे का कोई आधार नहीं पाया।

यह घटना न केवल तुर्किये और इज़राइल के बीच की गतिशीलता में बदलाव को दर्शाती है, बल्कि एक क्षेत्रीय पुनर्व्यवस्था का भी संकेत देती है कि बाद वाला अब केंद्र में नहीं है।

सीरियाई बेस पर इजरायली हमले को उकसावे के रूप में देखते हुए, अंकारा ने आगे बढ़ने से परहेज किया और इसके बजाय संकट से बाहर निकलने का रास्ता प्रदान किया। इसने इस मुद्दे को द्विपक्षीय संदर्भ में नहीं बल्कि इज़राइल और अमेरिका के बीच, और इज़राइल और क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सहमति के बीच के रूप में तैयार किया।

आम तौर पर, तुर्किये और इज़राइल के बीच एक विघटन तंत्र है। हालाँकि, जैसा कि बैरक ने साक्षात्कार में संकेत दिया, इज़राइल ने तुर्किये को हमले के बारे में चेतावनी नहीं दी, जिससे सैन्य प्रतिक्रिया शुरू हो सकती थी।

अमेरिकी दूत ने एक विघटन तंत्र का आह्वान किया, लेकिन ऐसी पहल केवल तभी प्रभावी हो सकती है जब इसमें शामिल पक्ष ऐसा चाहते हैं। इस मामले में, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इज़राइल ने तनाव कम करने की मांग की थी। वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि वृद्धि अपेक्षित परिणाम थी, क्योंकि इज़राइल ने हमले के बारे में न तो तुर्किये और न ही अमेरिका को सूचित किया और इस बहाने से कार्रवाई की कि अमेरिकी खुफिया को इसका कोई आधार नहीं मिला - प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के चुनावी अभियान को बढ़ावा देने की एक चाल।

ईरान के मोर्चे पर अमेरिका द्वारा थोपी गई शांति के बाद, नेतन्याहू संभवतः इजरायली चुनाव से पहले अन्य मोर्चों पर भी तनाव बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं, चाहे वह सीरिया हो, लेबनान हो या गाजा हो। तुर्किये के लिए चुनौती इस तरह की आक्रामकता के सामान्यीकरण को रोकने के साथ-साथ नेतन्याहू का प्रलोभन लेने से बचना होगा।

नेतन्याहू पर लगाम लगाने के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को सीधे हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी। वास्तव में, एक त्रिपक्षीय विघटन तंत्र तभी काम कर सकता है और विश्वसनीय हो सकता है जब अमेरिका इसके पीछे वास्तविक ताकत लगाए।

लेकिन अगर कोई तंत्र मौजूद भी है, तो यह इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि सीरिया ने उस लेंस को बदल दिया है जिसके माध्यम से तुर्किये और इज़राइल एक-दूसरे को देखते हैं। लंबे समय तक, इज़राइल के प्रति तुर्किये के असंतोष का मूल फ़िलिस्तीनी मुद्दा था। इसलिए, यह प्रकृति में अधिक मानवतावादी-, पहचान- और एकजुटता-आधारित था।

आज, अंकारा सीरियाई संक्रमण को कमजोर करने के इजरायली प्रयासों को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा पर सीधा असर मानता है। इसलिए, तुर्किये अब इज़रायल को केवल फ़िलिस्तीनी प्रश्न के चश्मे से नहीं देख रहे हैं। बल्कि, वह इसे तेजी से एक राष्ट्रीय सुरक्षा चुनौती के रूप में देखता है, जिसमें इजरायली क्षेत्रीय संशोधनवाद उसके हितों के लिए खतरा है।

पूर्वी भूमध्य सागर से लेकर हॉर्न ऑफ़ अफ़्रीका और व्यापक मध्य पूर्व तक, तुर्किये और इज़राइल की नीतियां, प्राथमिकताएँ और ख़तरे की धारणाएँ परस्पर विरोधी हैं। इसके बावजूद, सीरिया क्षेत्रीय व्यवस्था के बारे में तुर्किये और इज़राइल के दृष्टिकोण के सूक्ष्म रूप के रूप में कार्य करता है।

अंकारा चाहता है कि उसका दक्षिणी पड़ोसी केंद्रीकृत, स्थिर और सैन्य रूप से सक्षम हो। इसके विपरीत, इज़राइल एक ऐसा सीरिया चाहता है जो कमजोर, खंडित और गंभीर सैन्य शक्ति से रहित हो।

फिर भी यह केवल तुर्की और इज़रायली दृष्टिकोण के बीच संघर्ष नहीं है। इज़राइल सीरिया पर क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सहमति से असहमत है। अमेरिका, ब्रिटेन, यूरोप और क्षेत्रीय राज्यों ने दमिश्क में एक केंद्रीकृत और स्थिर सरकार का समर्थन किया है। एक विडंबनापूर्ण तरीके से, एकमात्र अन्य क्षेत्रीय राज्य जो शायद एक कमजोर या विफल सीरिया चाहता है, वह ईरान है।

किसी भी अन्य संप्रभु राज्य की तरह, सीरिया के पास एक सेना होगी। यदि इज़राइल का मानना ​​है कि अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका अपने पड़ोसी या क्षेत्रीय राज्यों को कमजोर, खंडित और सैन्य क्षमता से रहित रखना है, तो यह सतत युद्धों और क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय अलगाव के लिए एक नुस्खा है।

सीरियाई राज्य को कमज़ोर करना और इसके संक्रमण की विफलता गैर-राज्य अभिनेताओं और कट्टरपंथ के लिए मार्ग प्रशस्त करेगी, जो इज़राइल सहित पूरे क्षेत्र के लिए बुरा संकेत होगा। वास्तव में, पड़ोसी लेबनान को एक सतर्क कहानी के रूप में काम करना चाहिए। इजरायली कब्जे और लेबनानी राज्य की कमजोरी ने हिजबुल्लाह को जन्म दिया और सशक्त बनाया।

इज़राइल और तुर्किये के क्षेत्रीय व्यवस्था के विचारों में भी मतभेद है। हालिया मक्का समझौता, जो तुर्किये, सऊदी अरब और पाकिस्तान को एक साथ लाया, स्वाभाविक रूप से इजरायल विरोधी नहीं है। हालाँकि, यह एक क्षेत्रीय बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है जो अब्राहम समझौते, या भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEC) या भारत, इज़राइल, संयुक्त अरब अमीरात और अमेरिका के बीच I2U2 के रूप में जानी जाने वाली रणनीतिक साझेदारी जैसी समान पहलों द्वारा परिकल्पित आदेश की विफलता का संकेत देता है।

क्षेत्रीय व्यवस्था की इब्राहीम दृष्टि अमेरिकी सुरक्षा छत्रछाया के तहत अरब-इजरायल सामान्यीकरण और सहयोग पर आधारित थी। ईरान पर कठोर नियंत्रण, तुर्किये पर नरम नियंत्रण और फ़िलिस्तीनी मुद्दे पर ज़ोर न देना भी उसी दृष्टिकोण का हिस्सा थे।

स्वाभाविक रूप से, इस अब्राहमिक दृष्टिकोण का अरब राज्यों और उनकी जरूरतों और प्राथमिकताओं की तुलना में इज़राइल और उसके क्षेत्रीय सामान्यीकरण से अधिक लेना-देना था।

हालाँकि, अपनी आक्रामक और संशोधनवादी नीतियों के साथ, इज़राइल ने अपने क्षेत्रीय अलगाव की संभावना को गहरा कर दिया है, किसी भी सामान्यीकरण की लागत में वृद्धि की है, और क्षेत्रीय व्यवस्था के इस इब्राहीम - या इजरायल-केंद्रित - दृष्टिकोण को बर्बाद कर दिया है।

इज़राइली संशोधनवाद न केवल इज़राइल और अन्य प्रमुख क्षेत्रीय राज्यों के बीच दरार पैदा कर रहा है, बल्कि यह क्षेत्रीय पुनर्व्यवस्था के सवाल पर इज़राइल और अमेरिका के बीच की खाई को भी उजागर कर रहा है।

जबकि इज़राइल मक्का संधि का विरोध करता है, ट्रम्प ने इसकी सराहना की है, संभवतः इसे क्षेत्रीय सहयोगियों के साथ बोझ साझा करने और बोझ-स्थानांतरण की अपनी रणनीति के साथ जोड़कर और अधिक क्षेत्रीय वैधता और स्वीकृति का आनंद लेने के रूप में देखा है। अमेरिका की स्थिति वाशिंगटन के क्षेत्रीय दृष्टिकोण के पुनर्गणना को भी प्रतिबिंबित कर सकती है।

पिछले दशक में, अमेरिका ने इज़राइल और अरब-खाड़ी राज्यों पर आधारित एक क्षेत्रीय व्यवस्था बनाने में भारी निवेश किया। लेकिन यह क्षेत्रीय व्यवस्था के लिए अनिवार्य रूप से एक इजरायल-केंद्रित परियोजना थी।

यह दृष्टिकोण अब मान्य नहीं है, और इसके विनाश के लिए इज़राइल से अधिक जिम्मेदार कोई नहीं है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।