लिंडसे क्लैन्सी की हत्या के मुकदमे को देखने वाले कई लोगों के लिए, प्राथमिक निष्कर्ष यह रहा है कि उसके तीन छोटे बच्चों की मौत कैसे हुई - कोरा, 5; डॉसन, 3; और कैलन, आठ महीने - दुखद रूप से रोके जाने योग्य थे।

मैसाचुसेट्स नर्स के वकील तर्क दे रहे हैं कि वह अपने बच्चों का गला घोंटने के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं है, क्योंकि वह गंभीर प्रसवोत्तर मनोविकृति से पीड़ित थी, एक दुर्लभ मानसिक स्वास्थ्य स्थिति जिसके कारण नई माताओं को भ्रम और घुसपैठ के विचारों का अनुभव होता है। बचाव पक्ष के वकील केविन रेडिंगटन ने लिंडसे के स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को यह दिखाने के प्रयास में खड़ा कर दिया है कि कैसे उनके ग्राहक ने अपने भयानक विचारों के लिए बार-बार मदद मांगी, केवल उसे कम करने, खारिज करने और हर मोड़ पर अधिक दवा देने के लिए।

टिकटॉक आर्मचेयर जासूसों और साजिश सिद्धांतकारों के संपन्न समुदाय सहित अन्य लोगों के लिए, क्लैंसी परीक्षण के परिणामस्वरूप बहुत अलग परिणाम सामने आए हैं: लिंडसे के पति, पैट्रिक क्लैंसी, या तो शाब्दिक रूप से या एक उपेक्षित पति होने के कारण जिम्मेदार थे। कई टिकटॉकर्स को यकीन है कि उसने वास्तव में हत्याएं कीं और अपनी मानसिक रूप से बीमार पत्नी को फंसाया ताकि वह इसका खामियाजा भुगते।

स्पष्ट रूप से कहें तो, ऐसा कोई सबूत नहीं है जो यह बताता हो कि यह सच है। पैट्रिक पर अपने बच्चों की मौत के लिए मुकदमा नहीं चल रहा है, और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि उस पर कभी मुकदमा चलेगा, या वह एक बेहद दुखी पिता के अलावा और कुछ है। (क्लैन्सी ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।) लेकिन यह कहना मुश्किल है कि यह साजिश सिद्धांत कितना लोकप्रिय है, और कितनी तेजी से इसने मुकदमे की चर्चा को पीछे छोड़ दिया है। टैब्लॉइड मीडिया ने पैट्रिक पर जुनूनी रूप से ध्यान केंद्रित किया है, लगातार न्यूयॉर्क में अपनी नई पत्नी राचेल डेनिस के साथ उनके जीवन के बारे में सुर्खियां प्रकाशित कर रहा है (पैट्रिक ने इस साल की शुरुआत में दोबारा शादी की है), और अनगिनत रेडिट थ्रेड्स उनके सोशल मीडिया पोस्ट को पार्स कर रहे हैं और उनकी गवाही का विश्लेषण कर रहे हैं।

टिकटॉक टिप्पणीकार का अधिकांश ध्यान हत्याओं से पहले पैट्रिक के व्यवहार पर रहा है, खासकर जब यह उसकी पत्नी के प्रसवोत्तर मानसिक स्वास्थ्य संघर्ष से संबंधित था। उसकी अपनी गवाही के अनुसार, वह हमेशा घर पर मौजूद नहीं था, यहाँ तक कि उसकी पीड़ा के चरम पर भी। आत्महत्या के विचार से संघर्ष के बीच वह अपने दोस्तों के साथ दोपहर के भोजन के लिए गया और अपनी बेटी को स्कीइंग यात्रा पर ले गया। हत्याओं से एक महीने पहले, लिंडसे ने उसे बताया था कि उसके मन में बच्चों को नुकसान पहुँचाने के विचार थे, लेकिन उसकी अपनी गवाही के अनुसार उसने उसकी चिंताओं को शांत करने के बाद उन्हें छोड़ दिया था।

मामले पर नजर रखने वाले कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि हालांकि वे पैट्रिक पर संदेह जताने के आवेग को समझते हैं, लेकिन वे बेरहमी से मारे गए तीन बच्चों के दुखी पिता पर अटकलें लगाने या क्रूरतापूर्वक हमला करने के प्रति आगाह करते हैं।

अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर मामले को कवर करने वाली फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक लेस्ली डॉब्सन कहती हैं, ''पति को बदनाम करने की कोशिश करना बहुत आसान है।'' "लेकिन यह विचार कि उसने वास्तव में उसे खड़ा किया, या उसे नशीला पदार्थ दिया, या वास्तव में बच्चों को मार डाला - यह बहुत चरम है।"

लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि पैट्रिक के प्रति घृणा के पीछे एक प्रमुख प्रेरक शक्ति यह है कि महिलाएं उसकी पत्नी के प्रति उसके कथित व्यवहार की व्यापक रूपरेखा को पहचानती हैं - और वे इसके बारे में बहुत नाराज हैं। यह तब स्पष्ट होता है जब आप टिकटोक पर पैट्रिक पर आरोप लगाने वाली सोशल मीडिया टिप्पणियों को देखते हैं, जो उन महिलाओं की दर्दनाक कहानियों से भरी हुई हैं जिनके पतियों ने उनके साथ असंवेदनशील व्यवहार किया, जब वे प्रसवोत्तर चिंता या अवसाद से जूझ रही थीं, जब वे अपने सबसे निचले स्तर पर थीं, तब उन्हें दूसरी महिला के लिए छोड़ दिया, या यहां तक कि उन्हें भावनात्मक या शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया।

(जैसा कि कई टिकटॉकर्स ने बताया है, एंड्रिया येट्स के पति, रस्टी येट्स, गंभीर प्रसवोत्तर मनोविकृति से पीड़ित महिला, जिसने 2001 में अपने बच्चों को डुबो दिया था, ने कथित तौर पर उसे फिर से गर्भवती होने का आग्रह किया था, जबकि वह अपने मनोचिकित्सक की सलाह के विपरीत, चौथी गर्भावस्था के बाद प्रसवोत्तर अवसाद से उबर रही थी।)

कई दक्षिणपंथी (पुरुष) पंडित इन टिप्पणियों को महिला उन्माद की प्रलाप के रूप में खारिज करने के इच्छुक हैं, जो किसी तरह पुरुषों को राक्षसी बनाने या लिंडसे को दोषमुक्त करने के बहाने के रूप में नई मातृत्व के साथ अपने स्वयं के भयानक अनुभवों का उपयोग कर रहे हैं। पिछले सप्ताह की एक एक्स पोस्ट में, अति-दक्षिणपंथी पंडित मैट वॉल्श ने लिंडसे के बचावकर्ताओं को "इंटरनेट पर मानसिक रूप से बीमार महिलाएं...उसकी प्रशंसा करना या उसका जश्न मनाना" के रूप में संदर्भित किया, इस भावना को "हमारी संस्कृति में एक गहरी बीमारी" के लिए जिम्मेदार ठहराया। अन्य लोगों ने पैट्रिक पर संदेह जताने वालों की आलोचना करते हुए उन्हें तुच्छ मिथ्यावादी बताया है, जो मामले पर तार्किक परिप्रेक्ष्य बनाए रखने के लिए सच्चे-अपराध पॉडकास्ट और सहस्राब्दी नारीवाद से बहुत अधिक प्रभावित हैं। (एक ज्योतिष मीम में कहा गया है कि पैट्रिक ने अपने बच्चों को मार डाला क्योंकि वह मिथुन राशि का था, जिसे अक्सर इस परिप्रेक्ष्य के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है।)

वॉल्श का पढ़ना बेहद उथला है। तथ्य यह है कि महिलाएं लिंडसे के प्रति सहानुभूति रखती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे उसका "जश्न मना रही हैं" या "प्रशंसा" कर रही हैं, उसके अपराधों को माफ करने की बात तो दूर की बात है। लेकिन यह जो सुझाव देता है, वह काफी हद तक, गहरी संरचनात्मक विकृति है - न केवल इस देश में मातृ स्वास्थ्य देखभाल की संस्था के साथ, जैसा कि कई टिप्पणीकारों ने बताया है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मातृत्व की स्थिति के साथ भी। लिंडसे की पीड़ा इतनी गहरी थी कि अंततः उसने सोचा कि इसे समाप्त करने का एकमात्र तरीका अपना जीवन समाप्त करना और अपने बच्चों की जान लेना है। कोई यह नहीं पूछ रहा है कि इतनी सारी महिलाएं इससे सहानुभूति क्यों रखती हैं।

जब भी कोई इस बात का विश्लेषण करता है कि अमेरिकी माताएं इतनी नाखुश क्यों हैं, तो सामने आए आंकड़े कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। अमेरिका में पूर्णकालिक काम करने वाली माताएं पूर्णकालिक कामकाजी पिताओं की तुलना में 1.6 गुना अधिक बच्चों की देखभाल और घरेलू काम करती हैं। माता-पिता की तुलना में माताओं द्वारा यह रिपोर्ट करने की संभावना अधिक होती है कि वे पालन-पोषण के कारण तनावग्रस्त या थका हुआ महसूस कर रही हैं, और पिता की तुलना में यह भी अधिक संभावना है कि वे यह महसूस करती हैं कि उनके पालन-पोषण का मूल्यांकन किया जा रहा है। पिता की तुलना में माताओं में अवसाद और चिंता के उच्च स्तर की रिपोर्ट होने की संभावना अधिक होती है; और 2021 में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि 2010 के मध्य तक एक दशक के भीतर माताओं के बीच आत्महत्या की दर लगभग तीन गुना हो गई है। एक अध्ययन में पाया गया कि कुछ नई माताओं में चिंता का स्तर लड़ाकू सैनिकों के बराबर था; विशेष आवश्यकता वाले बड़े बच्चों की माताओं में भी इसी तरह के निष्कर्ष पाए गए।

ऑनलाइन परीक्षण पर टिप्पणी करने वाली कई महिलाएं अत्यधिक तनाव और दबाव की इन भावनाओं पर सीधे बात करती हैं, और स्पष्ट रूप से, पैट्रिक उस हताशा के लिए अंतिम स्टैंड-इन के रूप में कार्य करता है। डॉब्सन कहते हैं, "बहुत सी महिलाओं के पति मौजूद नहीं होते या ऐसे पति होते हैं जिन्हें यह नहीं पता होता कि अपनी पत्नियों को जन्म देने के बाद उनके लिए क्या करना चाहिए।" "पैट्रिक बहुत तकनीक-प्रेमी लगता है, लेकिन साथ ही बहुत अलग-थलग, बहुत मौजूद नहीं है। इसलिए हम उन भावनाओं को आसानी से पैट्रिक पर प्रदर्शित कर सकते हैं।"

ट्रू-क्राइम पॉडकास्ट क्रिमिनली ऑब्सेस्ड की मेजबान ऐनी इमर्सन का मानना है कि पैट्रिक के प्रति घृणा महिलाओं की इस भावना से उत्पन्न होती है जैसे कि मामले ने "यह बात करने के लिए एक नया मंच खोल दिया है कि इतने कम समर्थन के साथ प्रसवोत्तर चरण से गुजरना कितना कठिन है"। साजिश सिद्धांतकारों के बारे में वह कहती हैं, "मैं निश्चित रूप से सोचती हूं कि जो कोई भी महसूस कर सकता है कि उनके पास एक ऐसा साथी है जो सहायक नहीं है, तो यह कुछ हद तक सिस्टम के खिलाफ आवाज उठाने का एक मौका है।"

यह मानने का कोई वास्तविक कारण नहीं है कि पैट्रिक अपने बच्चों की हत्या का दोषी है, लेकिन यह मानने का कारण है कि वह अपनी पत्नी को किसी स्तर पर विफल करने का दोषी है, जैसा कि कई अन्य पतियों के पास है। लिंडसे के लिए सहानुभूति की लहर, साथ ही उनके सिर की पुकार से संकेत मिलता है कि महिलाएं इस विशिष्ट व्यवहार के लिए बहुत अधिक पुरुषों को जवाबदेह होते देखना चाहेंगी।

"मुझे लगता है कि यह मामला बच्चों के जन्म के बाद महिलाओं के लिए मदद पाने के अधिक अवसर खोल सकता है, बजाय इसके कि अगर वे किसी चिकित्सीय आपात स्थिति से गुजरती हैं तो उन्हें खलनायक बनाया जाए," एमर्सन कहते हैं। "देखिए लिंडसे खुद की मदद पाने के लिए किस हद तक गई - और यह विनाशकारी रूप से विफल रही। यह विफल क्यों हुई? यह सिर्फ उन नुस्खों की संख्या नहीं थी जो वह ले रही थी - यह चीजों का एक पूरा समूह था। हमें इस पर एक ठंडा, कठोर नजरिया रखना होगा।"

आखिरकार, पैट्रिक पर जुनूनी फोकस का पैट्रिक से कोई लेना-देना नहीं है। इसका संबंध एक ऐसी संस्कृति से है जो महिलाओं के लिए यह विश्वास करना बेहद आसान बनाती है कि पैट्रिक जैसा कोई व्यक्ति अपनी मानसिक रूप से बीमार पत्नी को उनके बच्चों की हत्या के लिए दोषी ठहराएगा, जब उसकी बीमारी बहुत अधिक असुविधाजनक हो जाएगी। तथ्य यह है कि यह परिदृश्य टिकटोक के बहुमत के लिए विकल्प की तुलना में अधिक प्रशंसनीय है - लिंडसे संघर्ष कर रही थी, और पैट्रिक बस दुखद रूप से उसका समर्थन करने में असमर्थ था - यह लिंडसे के वकील द्वारा गवाह स्टैंड पर प्रस्तुत की गई किसी भी चीज़ की तुलना में बहुत अधिक हानिकारक है।

आपके इनबॉक्स में: WIRED की सबसे महत्वाकांक्षी, भविष्य को परिभाषित करने वाली कहानियाँ

AI स्लोप बैकलैश का वास्तव में प्रभाव पड़ रहा है

बड़ी कहानी: वह पुलिस वाला जिसने झुंड पर हमला किया

रात 1 बजे नौकरी के लिए साक्षात्कार का उदय

देखें: मैंने इस छिपे हुए डिवाइस को हैक करके एक कार चुराई