तो अब हम जानते हैं: यूके की रिकॉर्ड तापमान वाली गर्मी के लिए स्मार्ट प्रतिक्रिया बिल्कुल कुछ नहीं करना है। रिफॉर्म यूके के उप नेता रिचर्ड टाइस के अनुसार, जलवायु संकट उन चीजों में से एक है। इसके बारे में कुछ नहीं किया जा सकता, इसलिए हमें बस धूप का आनंद लेना चाहिए।

यह मान लेना उचित है कि अगर टाइस स्टॉरब्रिज में उन लोगों को संबोधित कर रहे थे, जिन्होंने अपने घरों को जलते हुए देखा है, तो उन्होंने इतना मूर्खतापूर्ण कुछ भी नहीं कहा होता। या फिर वे किसान जिनकी फसलें सूखे खेतों में सूख जाती हैं। या फिर अग्निशामक पूरे ब्रिटेन में जंगल की आग से जूझते हुए थक गए।

फिर भी टाइस स्पष्ट रूप से सोचता है कि वह कुछ कर रहा है। जीवनयापन की लागत के संकट ने 2050 तक शुद्ध शून्य हासिल करने की सरकार की प्रतिबद्धता को सुर्खियों में ला दिया है। टाइस की टिप्पणियों में अंतर्निहित धारणा यह है कि जलवायु आपातकाल से निपटने और जीवन स्तर को बढ़ाने, या यहां तक कि बनाए रखने के बीच एक व्यापार-बंद है - और फिलहाल, बाद वाले को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

सरकार निश्चित रूप से ऐसा व्यवहार कर रही है मानो उसे विश्वास हो कि यही मामला है। जबकि इंग्लैंड और वेल्स के अधिकांश हिस्सों को प्रभावित करने वाला सूखा हरित परिवर्तन को तेज करने का सबसे मजबूत संभावित मामला बनता है, एंडी बर्नहैम का ध्यान उपभोक्ताओं के लिए कीमतें कम करने पर रहा है, जिसमें बिजली बिलों पर वैट में कटौती भी शामिल है।

प्रधानमंत्री को इस गर्मी की लू को समझाने के लिए "जलवायु परिवर्तन" शब्द का उपयोग करने में बहुत लंबा समय लग गया। उन्होंने ऐसा केवल स्टॉरब्रिज में विनाशकारी आग के बाद और हरे समूहों के एक पत्र द्वारा उकसाए जाने के बाद किया, जिसमें उनसे अपनी चुप्पी खत्म करने का आह्वान किया गया था।

एक स्तर पर, लोगों की जेब में नकदी डालने पर जोर देना उचित है। परंपरागत रूप से, पर्यावरण में रुचि मजबूत आर्थिक विकास की अवधि के दौरान बढ़ जाती है और कठिन समय होने पर कम हो जाती है। जब मतदाताओं को अपनी नौकरी खोने या अपने बिलों का भुगतान करने के लिए संघर्ष करने की चिंता होती है, तो जलवायु परिवर्तन उनकी प्राथमिकताओं की सूची से नीचे चला जाता है। चिंता की चरम सीमाएँ लंबी तेजी के अंत में आने की प्रवृत्ति रही हैं, जैसे कि 1970 के दशक की शुरुआत या 1980 के दशक के अंत में।

लेकिन पूरे राजनीतिक परिदृश्य में राय बदल रही है। जैसा कि कंजर्वेटिव सहकर्मी डेविड विलेट्स ने बताया है, ब्रिटेन के 86% लोग हाल की हीटवेव के लिए जलवायु परिवर्तन को कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार मानते हैं, और यहां तक ​​​​कि 63% शुद्ध शून्य विरोधियों का भी यह संबंध है। हाल के एक सर्वेक्षण में रिफॉर्म यूके के एक तिहाई से अधिक मतदाताओं ने कहा कि जलवायु परिवर्तन से निपटना अधिक प्राथमिकता होनी चाहिए।

उच्च स्तर की सार्वजनिक चिंता के अच्छे कारण हैं। हाल के महीनों में खाद्य मूल्य मुद्रास्फीति की दर में भी कमी आ रही है, लेकिन खराब फसल का मतलब है कि प्रवृत्ति जल्द ही उलट हो सकती है।

इस बीच, जर्मन बीमा कंपनी एलियांज की एक रिपोर्ट ने इस मिथक को तोड़ दिया है कि सरकारों के पास विकास और पर्यावरण के बीच एक विकल्प है। अध्ययन से पता चलता है कि अत्यधिक गर्मी कई अमीर देशों के लिए संरचनात्मक चुनौतियाँ पैदा करती है, क्योंकि जैसे ही तापमान 30C से ऊपर बढ़ता है, श्रमिकों को अपना काम करने में कठिनाई होती है और उनकी उत्पादकता प्रभावित होती है। थर्मामीटर जितना अधिक ऊपर उठेगा, नुकसान उतना ही अधिक होगा।

सबसे अधिक जोखिम वाले देशों के लिए - विशेष रूप से महाद्वीपीय यूरोप में - आर्थिक गतिविधि पर असर काफी होगा: पांच साल की अवधि में अत्यधिक गर्मी का प्रभाव GDP में 5-7% की गिरावट ला सकता है।

एलियांज़ के अनुसार, यूके अब तक 30C सीमा से नीचे रहा है और अत्यधिक गर्मी से खतरे में पड़ने वाले देशों में से एक नहीं रहा है। लेकिन इस गर्मी के आधार पर, ब्रिटेन जल्द ही फ्रांस और स्पेन के साथ एक उच्च जोखिम वाला देश बन सकता है।

निश्चित रूप से, ब्रिटेन दुनिया के CO2 उत्सर्जन के केवल एक छोटे से हिस्से के लिए जिम्मेदार है, और शुद्ध शून्य कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर एक वैध बहस चल रही है। लेकिन चेतावनी के संकेत लाल चमक रहे हैं। अब जलवायु परिवर्तन से निपटने में धीमी गति से आगे बढ़ने का समय नहीं है। उस कार्रवाई में - वैश्विक और साथ ही घरेलू - जितनी देर होगी, जोखिम उतना ही अधिक होगा कि जलवायु संकट अंततः अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगा।

राय के मामलों के लिए साइन अप करें

अभिभावक स्तंभकार और लेखक किस बारे में बहस कर रहे हैं, क्या सोच रहे हैं, क्या पढ़ रहे हैं, और भी बहुत कुछ

न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद

बुनियादी ढांचे में निवेश करने में विफलता को तेजी से ठीक करने की जरूरत है। होज़पाइप प्रतिबंध का सामना करने वाले लोगों को यह पूछने का अधिकार है कि ब्रिटेन ने 30 वर्षों में जलाशय क्यों नहीं बनाया है। बिजली ग्रिड को नवीकरणीय ऊर्जा के बजाय जीवाश्म ईंधन के लिए डिजाइन और निर्मित किया गया था, और कई हरित परियोजनाएं क्षमता की कमी के कारण रुकी हुई हैं।

ब्रिटेन का आवास स्टॉक बेहद अक्षम है। यदि मौजूदा घरों में इन्सुलेशन लगा दिया जाए तो घरेलू बिल कम होंगे। नए घरों में यांत्रिक वेंटिलेशन - जो साल भर तापमान स्थिर रखता है - को सख्त निर्माण नियमों के अधीन होना अनिवार्य है।

इसमें से कुछ भी सस्ता नहीं मिलता। राज्य को योजना कानूनों में बदलाव के साथ-साथ नए बुनियादी ढांचे में भी निवेश करना होगा। उपभोक्ताओं को हरित होने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए सब्सिडी की आवश्यकता होगी। कोई सवाल नहीं, शुद्ध शून्य संक्रमण में लागतें शामिल हैं, लेकिन वे लाभों से कहीं अधिक हैं। इनमें EVों को चलाने की सस्ती लागत और उन घरों के लिए कम ऊर्जा बिल शामिल हैं जहां गैस बॉयलर को हीट पंप से बदल दिया जाता है।

सरकारें अवसर पड़ने पर हमेशा पैसा ढूंढ सकती हैं। जब राष्ट्र की सुरक्षा ख़तरे में होती है तो अतिरिक्त ख़र्च करने के रास्ते खोजे जाते हैं। एक उदाहरण लेने के लिए, मंत्रियों ने रूस से कथित खतरे के कारण 2035 तक रक्षा खर्च को GDP का 3.5% तक बढ़ाने की प्रतिबद्धता जताई है।

लेकिन बड़ा ख़तरा कौन सा है? क्या यह रूस है, जो चार साल से अधिक की संघर्षपूर्ण लड़ाई के बाद यूक्रेन में फंस गया है, या यह जलवायु संकट है? उत्तर स्पष्ट होना चाहिए.

लैरी इलियट एक गार्जियन स्तंभकार हैं