भारतीय सामाजिक विज्ञान अनुसंधान परिषद (आईसीएसएसआर) के पूर्व अध्यक्ष जे.

हां, हमें संसद द्वारा पहले 1976 में और फिर 2001 में लागू किए गए प्रतिबंध को कम से कम अगले 25 वर्षों के लिए बढ़ाना चाहिए।

तीन या चार दशकों के बाद सभी राज्यों की जनसंख्या स्थिर होने की उम्मीद है। संसद में विभिन्न राज्यों की सापेक्ष हिस्सेदारी पर फिर से काम करने का यह उपयुक्त समय होगा। वे हिस्से आज हमारे पास जो कुछ हैं उससे कुछ अलग होंगे, लेकिन एक स्थिर आबादी पर परिसीमन का तर्क ऐसा करने से कहीं अधिक प्रेरक है जब विभिन्न राज्य जनसांख्यिकीय संक्रमण के विभिन्न चरणों में होते हैं।

विभिन्न राज्यों में जनसांख्यिकीय परिवर्तन के अलग-अलग पैटर्न सीधे उनके आर्थिक और सामाजिक प्रदर्शन से संबंधित हैं। राज्यों की हिस्सेदारी को अपरिवर्तित रखना अलग-अलग सामाजिक-आर्थिक प्रदर्शन को पहचानने का एक स्पष्ट और सरल तरीका है, जिससे जनसंख्या में अलग-अलग वृद्धि होती है।

शेयर को स्थिर रखने से जरूरी नहीं कि अधिक समृद्ध राज्यों को पुरस्कृत किया जाए। पंजाब आज हरियाणा की तुलना में बहुत कम समृद्ध है, लेकिन 2011 की जनगणना के आंकड़ों के आधार पर परिसीमन से हरियाणा की सीटें बढ़ जाएंगी और पंजाब की सीटें कम हो जाएंगी। विभिन्न राज्यों की हिस्सेदारी रोकने का निर्णय पुरस्कार या दंड देने का मामला नहीं है। यह संघीय समझौते को तब तक अपरिवर्तित रखने का मामला है जब तक कि सभी राज्य अपना-अपना जनसांख्यिकीय परिवर्तन पूरा नहीं कर लेते।

जनसांख्यिकीय परिवर्तन की दर पर कई मापदंडों का प्रभाव पड़ता है। सबसे महत्वपूर्ण हैं पोषण, स्वच्छता और स्वास्थ्य की स्थिति। शिक्षा और सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता भी मायने रखती है। इन कारणों से 1921 के बाद से दक्षिणी राज्यों में जनसंख्या बढ़ने लगी। यूपी जैसे राज्य में, जहां ये पैरामीटर पिछड़े रहे, 1971 के बाद महत्वपूर्ण विकास शुरू हुआ।

परिवार नियोजन संसाधनों की आसान उपलब्धता महत्वपूर्ण है, लेकिन उन्हें अपनाना उन कारकों पर निर्भर करता है जिनकी हमने पहले चर्चा की थी। हमारी जैसी लोकतांत्रिक राजनीति में परिवार नियोजन का जबरदस्ती कार्यान्वयन न तो बहुत आगे तक जा सकता है और न ही हो सकता है।

ताजा परिसीमन की स्थिति में दक्षिणी राज्यों और कई अन्य राज्यों को संभावित नुकसान इतना बड़ा होगा कि राष्ट्रीय मामलों में अपनी आवाज खोने के उनके डर को कोई भी दूर नहीं कर सकता है। केंद्रीय गृह मंत्री का यह आश्वासन कि बड़ी लोकसभा में किसी भी राज्य की वर्तमान सीटों से कम सीटें नहीं होंगी, बहुत मायने नहीं रखता, क्योंकि विभिन्न राज्यों की सापेक्ष हिस्सेदारी मायने रखती है, न कि सीटों की पूर्ण संख्या।