यूनाइटेड स्पिरिट्स ने इस आदेश को अदालत में चुनौती देते हुए तर्क दिया था कि रम में 'रम फ्लेवर' मिलाना लंबे समय से चली आ रही उद्योग प्रथा है। कंपनी ने उत्पादों की बिक्री रोकने की नियामक की शक्तियों पर भी सवाल उठाया, भले ही उत्पाद से उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचने का कोई निष्कर्ष नहीं मिला हो। 18 अगस्त को, यूनाइटेड स्पिरिट्स ने स्टॉक एक्सचेंजों को सूचित किया कि एफएसएसएआई ने अपने 29 जून के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें उसके बारामती संयंत्र में बने उत्पादों की बिक्री प्रतिबंधित थी।

डियाजियो ने इस मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जबकि मिंट द्वारा एफएसएसएआई को ईमेल किए गए प्रश्नों का प्रेस समय तक उत्तर नहीं दिया गया था।

मिंट ने 18 अगस्त को रिपोर्ट दी थी कि रद्दीकरण तब हुआ जब यूनाइटेड स्पिरिट्स की मूल कंपनी डियाजियो और अन्य शराब निर्माता विवादित फ्लेवरिंग एजेंटों को हटाने या अपने पेय को फिर से लेबल करने के लिए एफएसएसएआई के निर्देशों का पालन करने पर सहमत हुए। सूत्रों ने यह भी कहा कि अल्कोहलिक पेय की संरचना को बरकरार रखते हुए लेबल में बदलाव किया जाएगा।

ओल्ड मॉन्क रम निर्माता मोहन रॉकी स्प्रिंगवाटर ब्रुअरीज को भी एफएसएसएआई द्वारा इसी तरह के प्रतिबंध का सामना करना पड़ा था और उन्होंने उस आदेश को बॉम्बे उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी; और इस मामले की सुनवाई अगले सोमवार को होगी. अदालत ने पहले यूनाइटेड स्पिरिट्स द्वारा दायर याचिका को मोहन रॉकी स्प्रिंगवाटर ब्रुअरीज की याचिका के साथ जोड़ दिया था।

10 अगस्त की सुनवाई में, मोहन रॉकी स्प्रिंगवाटर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील नवरोज़ एच. सीरवई ने कहा कि ओल्ड मॉन्क को पांच दशक से अधिक समय से बेचा जा रहा है और इस प्रतिबंध से कंपनी को प्रतिदिन लगभग ₹1 करोड़ का नुकसान हो रहा है।

ओल्ड मॉन्क के कई उपभोक्ता एक नए लेबल द्वारा अतिरिक्त 'रम फ्लेवर' का उल्लेख करते हुए अपनी पसंद को अपरिवर्तित देखते हैं। दिल्ली के 35 वर्षीय उपभोक्ता करण कपूर ने कहा, "मैंने ओल्ड मॉन्क को उसके स्वाद के कारण चुना है। क्या किसी लेबल या उसकी कमी से मेरी खपत बदल जाएगी? शायद नहीं।"

यह विवाद एफएसएसएआई द्वारा किए गए प्रयोगशाला परीक्षणों से उपजा है, जिसमें उत्पादों में बाहरी कृत्रिम या प्रकृति-समान स्वाद वाले पदार्थ पाए गए। नियामक के अनुसार, इन पदार्थों ने उत्पादों की प्राकृतिक विशेषताओं को छिपा दिया।