मैनहट्टन संघीय अदालत में लुइगी मैंगियोन द्वारा यह स्वीकार करने के बाद कि उसने यूनाइटेडहेल्थकेयर के CEO ब्रायन थॉम्पसन की हत्या की है, अधिकांश विशेषज्ञों का मानना है कि उसके खिलाफ राज्य हत्या का मामला आगे बढ़ने की अत्यधिक संभावना नहीं है - हालांकि कुछ को अभी भी इसकी संभावना कम दिखती है कि ऐसा हो सकता है।

मैंगियोन, जिसने 14 अगस्त को दो संघीय पीछा करने के मामलों में दोषी ठहराया था, दिसंबर 2024 की हत्या में हत्या और हथियार के आरोप के लिए 8 सितंबर को न्यूयॉर्क राज्य परीक्षण के लिए निर्धारित किया गया था। मैंगिओन की आश्चर्यजनक याचिका के मद्देनजर, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि न्यूयॉर्क का राज्य-स्तरीय दोहरा ख़तरा कानून - जिसका अर्थ है कि किसी पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुकदमा नहीं चलाया जा सकता - उसके स्थानीय अभियोजन को पटरी से उतार सकता है।

मैंगियोन की रक्षा टीम ने, इस कानून को समझते हुए, तुरंत उसके राज्य के मामले को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। न्यायाधीश ग्रेगरी कैरो, जो राज्य मामले की देखरेख कर रहे हैं, ने सोमवार को मैंगियोन के मुकदमे को स्थगित करने का फैसला किया, 10 दिसंबर के लिए कार्यवाही निर्धारित की और दोनों पक्षों को बर्खास्तगी के बारे में अपनी कानूनी दलीलें दाखिल करने की समय सीमा दी।

यह उस मामले के लिए एक उल्लेखनीय बदलाव था जिसकी 2024 में मैनहट्टन की सड़कों पर थॉम्पसन की हत्या के मद्देनजर उत्सुकता से प्रत्याशित किया गया था। यह लाभ के लिए अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा उद्योग के साथ अमेरिकी संघर्षों के बारे में चर्चा में एक फ्लैशप्वाइंट भी बन गया था, और कट्टर समर्थकों के बीच मैंगियोन को लगभग लोक-नायक का दर्जा दिया गया था।

अब मैंगियोन की याचिका के मद्देनजर उसकी संभावित सज़ा संभावित रूप से उसके वकील के कानूनी दांव पर से पर्दा हटा देती है, लेकिन इस रणनीति से जुड़े जोखिमों की ओर इशारा करती है। अभियोजकों ने अदालत में खुलासा किया कि संघीय दिशानिर्देशों के तहत सजा की सीमा 292 से 365 महीने तक होगी, हालांकि उन्होंने आजीवन कारावास की मांग करने की कसम खाई थी। और, विशेषज्ञों ने कहा कि मंगिओन के राज्य मामले के अस्तित्व के लिए संभावित कानूनी रास्ते अभी भी बहुत छोटे हैं।

मार्क चुटको, एक पूर्व संघीय अभियोजक, जो अब फर्म डाइकेमा में सफेदपोश बचाव का अभ्यास करते हैं, ने कहा: "इस बिंदु पर, ऐसा लगता है कि उनका लक्ष्य 50 के दशक में किसी समय जेल से बाहर निकलने की कोशिश करना है, लेकिन जैसा कि हम बात कर रहे हैं वह रास्ता भी संकीर्ण होता जा रहा है।"

उन्होंने आगे कहा, "वह अपने हाथ से सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने की कोशिश कर रहा है, और यह एक कठिन हाथ है।"

बचाव पक्ष यह शर्त लगा रहा होगा कि एक संघीय न्यायाधीश कैरो की तुलना में सजा के बारे में अधिक उदार होगा, जो राज्य अदालत में मैंगियोन को दोषी ठहराए जाने पर अधिकतम 25 साल से लेकर आजीवन कारावास की सजा दे सकता है।

चुटको ने कहा, कानूनी समुदाय ने कैरो को "अपराध पर काफी सख्त, पीड़ितों के प्रति काफी सहानुभूति रखने वाला" बताया है - इसलिए मैंगियोन के बचाव ने संभावित राज्य सजा बनाम संघीय सजा का अनुमान लगाने में इस ट्रैक रिकॉर्ड को शामिल किया होगा।

जोसफ मैकनेली, एक पूर्व संघीय अभियोजक जो अब मैकनिकोलस और मैकनिकोलस में उभरते मुकदमे का निर्देशन करते हैं, ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि मैंगियोन को आजीवन कारावास की सजा मिलेगी - या कुछ और। भले ही यह राज्य परीक्षण में एक संभावित परिणाम होगा, मैंगिओन की रक्षा अभी भी इस मामले को संघीय रूप से हल करने को अधिक वांछनीय मानेगी।

मैकनेली ने कहा, "आजीवन कारावास सहित लंबी अवधि की कारावास की सजा काटते समय, एक कैदी के लिए राज्य जेल की तुलना में संघीय जेल में रहना आम तौर पर बेहतर और सुरक्षित होता है।"

हालाँकि, संघीय जेल कोई "कंट्री क्लब" नहीं है, जहाँ मैंगिओन को सबसे सख्त जेलों का सामना करना पड़ता है, "यदि आप किसी से पूछें: क्या आप अपना समय राज्य हिरासत या संघीय हिरासत में बिताना पसंद करेंगे? एक कैदी कहेगा कि वे संघीय हिरासत में अपनी सजा काटेंगे।"

जेफरी ग्रीको, एक पूर्व अभियोजक जो अब रक्षा फर्म ग्रीको नेलैंड का संचालन करते हैं, ने कहा: "दिन के अंत में, एक बहुत अच्छा मौका है कि मैंगियोन अभी भी जेल में जीवन बिता रहा है। एकमात्र अंतर: क्या वह इसे संघीय लॉकअप में कर रहा है, या यह एक राज्य सुविधा है?"

हालांकि कानूनी विशेषज्ञ आम तौर पर मानते हैं कि मैंगियोन का राज्य मामला लगभग पूरा हो चुका है, अभियोजक यह तर्क देने के लिए कानून में बारीकियों का पता लगाने के लिए तैयार हैं कि इसे जारी रखा जाना चाहिए।

मैनहट्टन जिला अटॉर्नी का कार्यालय निश्चित रूप से कहता है कि वह मामले को लड़ना जारी रखेगा, याचिका के बाद एक बयान में टिप्पणी करते हुए: "जबकि संघीय सजा लंबित है, हम बचाव प्रस्तावों पर मुकदमा चलाने के लिए तैयार हैं। मैनहट्टन डीए का कार्यालय श्री थॉम्पसन और उनके परिवार के लिए न्याय मांगने के लिए प्रतिबद्ध है।"

मैनहट्टन जिला अटॉर्नी के कार्यालय में अभियोजक के रूप में काम करने वाले बचाव पक्ष के वकील जेरेमी सालांड ने बताया कि राज्य और संघीय अधिकारियों को आम तौर पर समानांतर मामलों को आगे बढ़ाने की अनुमति दी जाती है। हालाँकि, न्यूयॉर्क का अपना दोहरा ख़तरा कानून है, जिसमें कहा गया है कि किसी व्यक्ति पर राज्य की अदालत में उसी चीज़ के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है यदि यह "समान अंतर्निहित आपराधिक लेनदेन" से उत्पन्न होता है।

"लेकिन, कुछ अपवाद भी हैं," सैलांड ने कहा। क्या अपराध के तत्व अलग-अलग हैं? विधायिका राज्य कानूनों से किस नुकसान से बचाने की कोशिश कर रही है?

"यदि वे अलग हैं और अलग-अलग तत्व हैं, तो क्या यह कहने के लिए कोई खिड़की है कि आप जानते हैं कि क्या, यह दोहरे खतरे का अपवाद होगा," सालांड ने कहा।

"हम समझते हैं और हम जानते हैं कि उसने पीछा करने के आरोप में दोषी ठहराया है, और हम यह भी जानते हैं कि राज्य के मामले में, वह 'हत्या दो' के आरोप का सामना कर रहा है।"

सलाद ने कहा कि उनका मानना है कि मैनहट्टन जिला अटॉर्नी का कार्यालय इन अपराधों के तत्वों और इच्छित नुकसान के बीच अंतर पर ध्यान केंद्रित करेगा।

"आपके पास एक जानबूझकर हत्या है, जिसका अर्थ है: 'मैंने जानबूझकर तुम्हें मारना चाहा। यह मेरा उद्देश्य और लक्ष्य था।' और वह राज्य होगा। जबकि संघीय स्तर पर, यह अलग है। आप किसी का पीछा कर रहे हैं और परिणामस्वरूप, वह मौत का कारण बनता है, लेकिन क़ानून के अनुसार, उस व्यक्ति की हत्या करना आपका इरादा नहीं था।"

"यह निश्चित रूप से उन्हें अपने जीवन के लिए डर में डाल सकता है, लेकिन यह बहुत अलग है। आपने निश्चित रूप से उस व्यक्ति को मार डाला होगा," उन्होंने आगे कहा, यह देखते हुए कि मैंगियोन ने थॉम्पसन को मारने की बात स्वीकार की, "उसने यह नहीं कहा, न ही यह क़ानून के अनुसार आवश्यक था, कि उसने जानबूझकर ब्रायन थॉम्पसन को मार डाला।"

मैनहट्टन जिला अटॉर्नी के पूर्व अभियोजक और दक्षिण फ्लोरिडा में संघीय अभियोजक मौरिस जॉनसन, जो अब लुईस ब्रिस्बोइस बिस्गार्ड और स्मिथ के भागीदार हैं, ने संभावित अभियोजन रणनीति के बारे में समान भावनाएं व्यक्त कीं।

"मुझे लगता है कि अभियोजन पक्ष जो तर्क देने जा रहा है वह यह है: माननीय, इस प्रतिवादी ने संघीय प्रणाली में पीछा करने का दोषी ठहराया। हम उस पर दूसरी डिग्री की हत्या और अन्य आरोप लगा रहे हैं।"

उन्होंने राज्य अभियोजकों के संभावित तर्क के बारे में कहा: "ये अलग-अलग तत्व हैं इसलिए तकनीकी रूप से, ये एक ही अपराध नहीं हैं। यह वहां पीछा करना हो सकता है, लेकिन यह यहां हत्या है।"

जॉनसन का मानना है कि मैंगियोन संभवतः राज्य के आरोपों से बचने में सक्षम होगा। जबकि मैंगियोन ने थॉम्पसन की हत्या करना स्वीकार किया, उनके विचार में यह स्वीकारोक्ति राज्य हत्या के आरोप से मेल खाती है।

चुटको के विचार में, मैनहट्टन डीए का कार्यालय पहले से ही इस तर्क को पेश करने के लिए आधार तैयार कर रहा है, याचिका वार्ता की अफवाहों के बीच दायर एक जुलाई पत्र की ओर इशारा करते हुए।

उस पत्र में, मैनहट्टन राज्य अभियोजकों ने कहा कि किसी भी दोषी याचिका में "प्रतिवादी के अपराधों की गंभीरता, एक निर्दोष जीवन की हानि, पीड़ित के परिवार पर उन अपराधों का प्रभाव, और अन्य राज्य हितों को शामिल किया जाना चाहिए, जिसमें जीवन सिद्धांत की पवित्रता भी शामिल है जो राज्य हत्या के आरोपों को रेखांकित करती है"।

"मुझे लगता है कि राज्य के पास यहां एक बहुत अच्छा तर्क है, लेकिन यह अपेक्षाकृत अप्रयुक्त है," चुटको ने कहा, यह देखते हुए कि राज्य अपील अदालत के फैसलों की बहुतायत नहीं है जो इस मुद्दे को आसानी से सुलझा सकें।

"वहां बहुत अधिक केस कानून नहीं हुआ है, और इसलिए मुझे लगता है कि मैंगियोन टीम, संक्षेप में, हेल मैरी को यह देखने के लिए फेंक रही है कि क्या वे राज्य अभियोजन को रोककर उस टचडाउन को प्राप्त नहीं कर सकते हैं।"