हालाँकि गोलीबारी युद्ध पर विराम लग गया है, लेकिन पश्चिम एशिया में स्थिति अस्थिर बनी हुई है। होर्मुज जलडमरूमध्य बंद रहता है। लाल सागर के मुहाने पर बाब अल-मंडेब पर हौथी हमलों ने एशियाई बाजारों में सऊदी तेल के परिवहन के लिए दूसरा जलमार्ग बंद कर दिया है। इसका असर भारत में रूसी कच्चे तेल के शिपमेंट पर भी पड़ता है। इन घटनाक्रमों के बीच, सऊदी अरब, तुर्की और पाकिस्तान ने मक्का संयुक्त रक्षा समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। इससे सवाल उठता है: किसके विरुद्ध संयुक्त रक्षा? तीन संभावित खतरे हो सकते हैं: हौथिस, ईरान और इज़राइल।

मक्का अल-मुकर्रमा शिखर सम्मेलन के बाद जारी संयुक्त बयान में कहा गया है कि "तीन राज्यों में से किसी के खिलाफ कोई भी सशस्त्र हमला उन सभी के खिलाफ हमला माना जाएगा"। हालाँकि, संयुक्त रक्षा के लिए तीनों देशों की प्रतिबद्धताओं की सीमा और प्रकृति ज्ञात नहीं है। न ही ऐसी व्यवस्था का भौगोलिक दायरा बताया गया है। क्या इसमें पश्चिम एशिया के बाहर के संघर्ष भी शामिल होंगे? क्या पाकिस्तान भविष्य में होने वाले किसी आतंकी हमले पर भारतीय प्रतिक्रिया की स्थिति में इसका इस्तेमाल कर सकता है?

क्या मक्का समझौते ने इस्लामिक नाटो बनाया है? उत्तरी अटलांटिक संधि का अनुच्छेद 5 सामूहिक आत्मरक्षा का प्रावधान करता है लेकिन इसका दायरा यूरोप तक सीमित है। अनुच्छेद 5 को केवल 9/11 के बाद अफगानिस्तान में लागू किया गया था। यूक्रेन में नाटो की कठिनाइयाँ और ईरान युद्ध में अनुपस्थिति इस तथ्य की ओर इशारा करती है कि जो बात मायने रखती है वह सामान्य खतरे की धारणा है, औपचारिक समझौता नहीं। मक्का समझौते के भीतर, खतरे की धारणाएँ भिन्न हैं। लाल सागर नौवहन पर हौथी हमलों से तुर्की या पाकिस्तान को सीधा खतरा नहीं है। तुर्की सीरिया में इज़रायली उपस्थिति से अधिक चिंतित है। पाकिस्तान भारत और अफगानिस्तान को खतरा मानता है. 2015 में सऊदी अरब और यूएई के अनुरोध के बावजूद पाकिस्तान ने हौथिस के खिलाफ कार्रवाई में हिस्सा नहीं लिया।

क्या मक्का समझौता शिया ईरान के ख़िलाफ़ सुन्नी शक्तियों का गठबंधन है? युद्ध में 23,000 से अधिक इजरायली और अमेरिकी बमबारी को झेलते हुए ईरान सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रीय शक्ति के रूप में उभरा है। क्या तुर्की और पाकिस्तान सऊदी अरब को ईरानी प्रतिशोध से सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं जो अमेरिका नहीं कर सका? हालाँकि, उन्हें सऊदी धन को साझा करने में कोई आपत्ति नहीं है। यह समझौता पाकिस्तान को ऐसे समय में एक राजनयिक प्रोफ़ाइल देता है जब उसकी अर्थव्यवस्था डूब रही है और वह बलूचिस्तान और पीओके में आंतरिक समस्याओं से घिरा हुआ है। सऊदी अरब और पाकिस्तान ने पिछले साल रणनीतिक पारस्परिक रक्षा समझौते (एसएमडीए) पर हस्ताक्षर किए थे। इस साल अप्रैल में सऊदी अरब के पूर्वी हिस्से में पाकिस्तान वायु सेना की एक टुकड़ी और 13,000 जमीनी सैनिकों को तैनात किया गया था। क्या पाकिस्तानियों ने एसएमडीए के तहत अपने दायित्वों के निर्वहन में एक भी गोली चलाई?

तीसरा संभावित खतरा इजराइल है. प्रधानमंत्री नेतन्याहू की ग्रेटर इज़राइल की घोषणा ने अरब सरकारों को असहज कर दिया होगा। हालाँकि, अमेरिकी छत्रछाया तुर्की की तुलना में सऊदी हितों को बेहतर सुरक्षा प्रदान कर सकती है।

तेहरान में त्रिपक्षीय संधि पर किसी का ध्यान नहीं गया है। आईआरजीसी के करीबी प्रभावशाली दैनिक कायहान ने पाकिस्तान के खिलाफ एक कड़ा संपादकीय प्रकाशित किया है, जिसमें अमेरिका के साथ ईरान की वार्ता में तटस्थ मध्यस्थ के रूप में उसकी साख पर सवाल उठाया गया है। पाकिस्तान में शिया धर्मगुरु जवाद नकवी पहले ही गठबंधन में शामिल होने को लेकर सरकार की आलोचना कर चुके हैं.

सऊदी अरब के साथ भारत के मैत्रीपूर्ण संबंध हैं। यह सऊदी तेल का अच्छा ग्राहक है। सऊदी अरब के पास एक परिपक्व राजनयिक प्रतिष्ठान है। फिर भी उन्हें हमारी चिंताओं के प्रति संवेदनशील बनाना उपयोगी होगा। यदि हमला हुआ तो भारत आत्मरक्षा के अपने अधिकार का प्रयोग करने के लिए बाध्य है।

पश्चिम एशिया संकट का स्थायी समाधान ईरान को मुख्यधारा में लाना है, ताकि शांतिपूर्ण क्षेत्र में उसकी हिस्सेदारी हो। 17 जून के एमओयू में ईरान के खिलाफ माध्यमिक और प्राथमिक दोनों प्रतिबंधों को हटाने का वादा किया गया है। यह ओबामा-युग के परमाणु समझौते से भी आगे जाता है। होर्मुज़ पर प्रभुत्व स्थापित करने की ईरान की क्षमता को सभी देश मौन रूप से मान्यता देते हैं। इसका उपयोग टोल के बजाय भविष्य की आक्रामकता के खिलाफ एक निवारक के रूप में किया जाना चाहिए, जो प्रतिबंध हटने के बाद ईरान अपने तेल और पेट्रोकेमिकल्स के निर्यात से जो राजस्व कमा सकता है उसका एक छोटा सा हिस्सा लाएगा। अमेरिका को नाकाबंदी हटा देनी चाहिए. परमाणु मुद्दे का समाधान होना ज़रूरी नहीं है। ईरान ने पहले ही समझौता ज्ञापन में "परमाणु हथियारों की खरीद या विकास नहीं करने" की प्रतिबद्धता जताई है। अमेरिका को अपनी मांगों को नरम करना होगा। "शून्य संवर्धन" पर जोर देना केवल एक डील-ब्रेकर होगा। ईरान की शिकायत जायज़ है। बातचीत के बीच इसराइल और अमेरिका द्वारा दो बार हमला किया गया। लेकिन यहां के लोगों का भविष्य अधिक महत्वपूर्ण है. समझौते का विकल्प वैश्विक तेल आपूर्ति में निरंतर व्यवधान, खाड़ी देशों और ईरान के लिए राजस्व की हानि और पश्चिम एशिया में अराजकता है।