एक समानांतर दुनिया में, अब हम चीन में स्थापित विशाल फास्ट-फैशन रिटेलर शीन के लंदन शेयर बाजार में आगमन की तैयारी कर रहे होंगे। या यह पहले से ही हो सकता था.

2024 के दौरान और पिछले वर्ष तक लंदन फ़्लोटेशन की संभावना एक चल रही कहानी थी क्योंकि दोनों मुख्य दलों के राजनेता पर्दे के पीछे से लुभाने में लगे हुए थे। शीन को एक सुस्त स्थानीय लिस्टिंग दृश्य के लिए तकनीकी एड्रेनालाईन के एक शॉट और अंतरराष्ट्रीय पूंजी के लिए यूके के खुलेपन का विज्ञापन करने के अवसर के रूप में देखा गया था।

इसके बजाय, शीन अगले सप्ताह हांगकांग में तैरेगी। जिसके लिए कोई केवल इतना ही कह सकता है: इसके लिए भगवान का शुक्र है।

लिस्टिंग के संदर्भ में, शीन को हटा दिया गया था। वाशिंगटन और बीजिंग के बीच तनाव और चीन में इसकी आपूर्ति श्रृंखला में श्रम प्रथाओं पर अमेरिकी सांसदों के शत्रुतापूर्ण सवालों के बीच कंपनी ने न्यूयॉर्क को अस्वीकार कर दिया था। लंदन एक ऐसी कंपनी के लिए अगला सबसे अच्छा विकल्प था, जिसके मालिक पश्चिम में शेयर बाजार के लिए घर खोजने के लिए संदिग्ध रूप से उत्सुक लग रहे थे।

छलांग लगाने की अपनी इच्छा से लंदन ने अपनी प्रतिष्ठा पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डाला। लिस्टिंग के प्रभारी वित्तीय आचरण प्राधिकरण ने यह विचार किया कि यूके-सूचीबद्ध कंपनियों के लिए दुनिया भर में कानूनी जोखिम उठाना "असामान्य नहीं" था और निवेशकों को अपना दृष्टिकोण बनाने की अनुमति देने के लिए प्रकटीकरण महत्वपूर्ण था। लेबर सरकार उत्सुक लग रही थी। शीन के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त बैंकर डोनाल्ड टैंग ने फीलगुड बैठकों का एक दौर किया।

हालाँकि, यह सकारात्मकता पिछले साल जनवरी में समाप्त हो गई थी, जब यूरोप में शीन के जनरल काउंसल कॉमन्स बिजनेस सेलेक्ट कमेटी में उपस्थित हुए और पत्थरबाजी की गई।

क्या शीन ने चीन से कपास मंगाया, समिति के अध्यक्ष लियाम बर्न ने पूछा। कंपनी का प्रतिनिधि ऐसी "विस्तृत परिचालन जानकारी" प्रकट करने के लिए योग्य नहीं था। बायरन ने उस समय शिनजियांग क्षेत्र में उत्पादित कपास के उपयोग के आरोपों के बारे में भी नहीं पूछा था, जिसे उइघुर जबरन श्रम से जोड़ा गया है।

यह जोड़ा जाना चाहिए कि कंपनी ने पहले ही कहा था कि उसने अमेरिका, ब्रिटेन और अन्य जगहों पर आधुनिक दासता अधिनियमों के अनुपालन के बयानों पर हस्ताक्षर किए हैं। लेकिन बायरन का विचार पूरी तरह से निष्पक्ष था: "बुनियादी सवालों का जवाब देने की अनिच्छा स्पष्ट रूप से समिति की अवमानना ​​​​की सीमा पर है।"