राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) ने कक्षा 11 और 12 के राजनीति विज्ञान के लिए एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक विकास पैनल के कुछ सदस्यों के पिछले आरएसएस या एबीवीपी संघों को उजागर करने वाली एक रिपोर्ट का विरोध करते हुए कहा है कि चयनात्मक लेबलिंग का उपयोग पैनल या उसके सदस्यों की साख को बदनाम करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

विवाद पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, आरएसएस के सूत्रों ने कहा कि पैनल में लगभग 20 निपुण शिक्षाविद् और शिक्षाविद् शामिल हैं और अधिकतम, लगभग चार सदस्यों का आरएसएस या इसकी छात्र शाखा एबीवीपी के साथ कुछ पुराना संबंध हो सकता है।

सूत्रों ने यह भी बताया कि पैनल के प्रमुख का संगठन के साथ कोई संबंध नहीं है, यह तर्क देते हुए कि सदस्यों की पेशेवर साख पर अतीत में किसी वैचारिक या संगठनात्मक जुड़ाव के आधार पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है।

'पास्ट एसोसिएशन को क्रेडेंशियल्स को अमान्य क्यों करना चाहिए?'

आरएसएस के सूत्रों ने सवाल उठाया कि संगठन के साथ पिछले जुड़ाव को स्वचालित रूप से किसी शिक्षाविद् की विशेषज्ञता को अमान्य करने के आधार के रूप में क्यों माना जाना चाहिए।

उन्होंने तर्क दिया कि किसी व्यक्ति की शैक्षणिक उपलब्धियां, पेशेवर स्थिति और संस्थागत योगदान मायने नहीं रखते क्योंकि उन्होंने कभी आरएसएस शाखा में भाग लिया हो या एबीवीपी से जुड़े हों।

संघ की स्थिति यह है कि वैचारिक जुड़ाव, चाहे अतीत हो या वर्तमान, अकादमिक या सरकारी पैनल में सेवा करने के लिए स्थायी अयोग्यता नहीं बननी चाहिए।

सूत्रों ने वरिष्ठ नौकरशाहों का उदाहरण भी दिया, जिन्होंने आरएसएस शाखाओं में भाग लिया हो या विद्या भारती से जुड़े संस्थानों में अध्ययन किया हो, यह पूछते हुए कि क्या ऐसे संघों को स्वचालित रूप से उनकी बाद की व्यावसायिक उपलब्धियों या संवैधानिक जिम्मेदारियों पर संदेह करना चाहिए।

आरएसएस पूछता है कि जांच 'चयनात्मक' क्यों है

आरएसएस ने यह भी सवाल उठाया कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम में वैचारिक संबद्धता को देखने के तरीके में क्या अंतर है।

इसके सूत्रों ने पूछा कि जब स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (एसएफआई) या ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (एआईएसए) जैसे संगठनों के साथ पुराने जुड़ाव वाले लोग बाद में शिक्षा, नौकरशाही या सरकार में वरिष्ठ पदों पर आसीन होते हैं, तो इसी तरह की जांच क्यों नहीं की जाती है।

उन्होंने पिछली कांग्रेस सरकारों की ओर भी इशारा किया और दावा किया कि समितियों और पैनलों के सदस्यों को कई बार कांग्रेस प्रतिष्ठान के साथ राजनीतिक, वैचारिक या व्यक्तिगत संबंध रखने के लिए जाना जाता है, जिसमें गांधी परिवार के साथ संबंध भी शामिल हैं।

आरएसएस का तर्क है कि ऐसे संगठनों को उन व्यक्तियों की विशेषज्ञता या वैधता पर सवाल उठाने के लिए पर्याप्त आधार के रूप में नहीं माना जाता है।

“फिर, जब कथित जुड़ाव आरएसएस या एबीवीपी से है तो मानदंड अलग-अलग क्यों हैं?” सूत्रों ने मौजूदा विवाद को "चयनात्मक आक्रोश" और भेदभाव का एक उदाहरण बताते हुए पूछा।

'निपुण पेशेवरों को संबद्धता तक सीमित नहीं किया जा सकता'

आरएसएस के सूत्रों ने आईआईटी मद्रास के निदेशक से जुड़े विवाद का भी जिक्र किया, जिन्हें कांग्रेस की आलोचना का सामना करना पड़ा है, इसे वे निपुण पेशेवरों को उनकी कथित वैचारिक संबद्धताओं से कम करने की प्रवृत्ति के रूप में देखते हैं।

उन्होंने कहा, बड़ा तर्क यह है कि एनसीईआरटी पैनल के सदस्यों का मूल्यांकन उनकी कथित वैचारिक पृष्ठभूमि के बजाय उनके शैक्षणिक और व्यावसायिक रिकॉर्ड के आधार पर किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि आरएसएस या एबीवीपी के साथ पुराने या आकस्मिक जुड़ाव से किसी व्यक्ति की शैक्षणिक उपलब्धियों या पेशेवर योगदान को मिटाना नहीं चाहिए।

सूत्रों ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की आरएसएस स्वयंसेवक के रूप में सार्वजनिक पहचान की ओर भी इशारा करते हुए तर्क दिया कि संगठन के साथ संबंध कभी भी गुप्त नहीं रहा है और इसे पेशेवर अयोग्यता के सबूत के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

स्कूल पाठ्यपुस्तकों के संशोधन और विकास में शामिल समितियों की संरचना पर व्यापक बहस के बीच आरएसएस की प्रतिक्रिया आई है।

संगठन का मुख्य तर्क यह है कि वैचारिक संबद्धता, चाहे वह आरएसएस, एबीवीपी या वामपंथ से जुड़े संगठनों के साथ हो, को एक ही मानक के आधार पर आंका जाना चाहिए।

आरएसएस सूत्रों के अनुसार, यदि ऐसी संबद्धताओं का उपयोग चुनिंदा रूप से व्यक्तियों को अवैध बनाने के लिए किया जाता है, तो बहस पैनल की गुणवत्ता या तटस्थता के बारे में नहीं रह जाती है और इसके बजाय लोगों को उनकी कथित वैचारिक पहचान के आधार पर बदनाम करने का प्रयास बन जाती है।

इसलिए आरएसएस ने पैनल के सदस्यों की शैक्षणिक साख और पेशेवर योगदान पर ध्यान केंद्रित करने की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तकों को विकसित करने में उनकी भूमिका के मूल्यांकन के लिए ये प्राथमिक मानदंड होने चाहिए।

इस विशिष्ट विवाद का भविष्य में एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक संशोधनों पर असर पड़ने की संभावना नहीं है, क्योंकि आरएसएस का तर्क है कि पिछले वैचारिक जुड़ावों से पाठ्यपुस्तक विकास में शामिल शिक्षाविदों को बदनाम नहीं किया जाना चाहिए। कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक पर सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले के बाद एनसीईआरटी ने पहले ही अपनी पाठ्यक्रम समिति का पुनर्गठन कर दिया है।

आरएसएस के अनुसार, पिछली राजनीतिक संबद्धता, जैसे कि आरएसएस या एबीवीपी से संबंध, का उपयोग शिक्षाविदों या अकादमिक भूमिकाओं के लिए उनकी साख को बदनाम करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। आरएसएस का तर्क है कि शैक्षणिक सामग्री विकसित करने में उनकी भागीदारी के मूल्यांकन के लिए शैक्षणिक उपलब्धियां, पेशेवर स्थिति और संस्थागत योगदान प्राथमिक मानदंड बने रहना चाहिए।