समाचार के बारे में कोई प्रश्न है?

केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि वह विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) नियम, 2026 पर पुनर्विचार कर रहा है। इन नियमों का उद्देश्य उच्च शिक्षा संस्थानों में जातिगत भेदभाव को रोकना था।

यूजीसी (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) विनियम, 2026 को 13 जनवरी को अधिसूचित किया गया था, लेकिन 29 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने इस पर रोक लगा दी। तब से नियम एक राजनीतिक मुद्दा बन गए हैं, प्रमुख जाति समूहों के कुछ वर्ग उन प्रावधानों का विरोध कर रहे हैं, जिनके बारे में उनका कहना है कि सामान्य श्रेणी के छात्रों को बाहर रखा गया है और दलित और ओबीसी समूह विनियमों को लागू करने की मांग कर रहे हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ को बताया, ''इस पर पुनर्विचार किया जा रहा है।'' पीठ नियमों के कुछ हिस्सों, विशेषकर जाति-आधारित भेदभाव की परिभाषा को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

विवाद का मुख्य बिंदु विनियम 3(1)(सी) है, जो जाति-आधारित भेदभाव को जाति या जनजाति के आधार पर अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के सदस्यों के खिलाफ भेदभाव के रूप में परिभाषित करता है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि यह शब्द सामान्य श्रेणी के छात्रों और संकाय को जाति-आधारित भेदभाव के खिलाफ विशिष्ट सुरक्षा नहीं देता है। हालाँकि, नियम अलग से भेदभाव को अधिक व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं और किसी भी हितधारक के खिलाफ जाति के आधार पर अनुचित या विभेदक व्यवहार को कवर करते हैं।

इसके अलावा, जाति व्यवस्था वह नहीं है जहां सभी समुदायों के खिलाफ समान रूप से असमान व्यवहार और उत्पीड़न किया जाता था। यह विशेष विशेषाधिकार प्राप्त और सामाजिक रूप से प्रभावशाली समूहों द्वारा समुदायों के एक विशेष समूह को दबाने और व्यवस्थित रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए डिज़ाइन की गई एक प्रणाली है।

इस मुद्दे ने बिहार और उत्तर प्रदेश में राजनीतिक रंग भी ले लिया है. नियमों को अधिसूचित किए जाने के बाद प्रमुख जाति समूहों के वर्गों ने विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि एससी, एसटी और ओबीसी का विशिष्ट संदर्भ सामान्य श्रेणी के छात्रों के बहिष्कार के समान है।

सर्वोच्च न्यायालय ने 29 जनवरी को नियमों पर रोक लगा दी और अगले आदेश तक 2012 की रूपरेखा बहाल कर दी।

ये नियम पायल तड़वी और रोहित वेमुला की माताओं द्वारा दायर 2019 याचिका का पालन करते हैं, जो अपने विश्वविद्यालयों में जाति-आधारित भेदभाव का सामना करने के बाद आत्महत्या कर चुके थे। उनकी माताओं ने उच्च शिक्षा में भेदभाव के खिलाफ मजबूत सुरक्षा उपायों की मांग की थी।

कोर्ट ने नए नियमों को लेकर कई सवाल उठाए हैं. एक चिंता यह है कि क्या जाति-आधारित भेदभाव की विशेष परिभाषा की आवश्यकता है, जब नियमों में पहले से ही भेदभाव की व्यापक परिभाषा मौजूद है।

पीठ यह भी जांचना चाहती है कि क्या नियम एससी, एसटी और ओबीसी श्रेणियों के भीतर विशेष रूप से वंचित समूहों की पर्याप्त सुरक्षा करते हैं।

एक अन्य चिंता "पृथक्करण" शब्द से संबंधित है। अदालत ने सवाल किया कि क्या छात्रावासों, कक्षाओं या परामर्श समूहों में छात्रों को अलग करना, भले ही स्पष्ट रूप से तटस्थ आधार पर किया गया हो, समानता की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन हो सकता है।

याचिकाएं मुख्य रूप से मृत्युंजय तिवारी, वकील विनीत जिंदल और राहुल दीवान द्वारा दायर की गई हैं। उनका मुख्य जोर विनियम 3(1)(सी) के खिलाफ है।

यह विवाद मुख्य रूप से उच्च शिक्षा संस्थानों में शुरू हुआ था। प्रमुख जाति समूहों के शुरुआती विरोध के बाद, हाशिए की पृष्ठभूमि के छात्रों और प्रगतिशील छात्र संगठनों ने सुप्रीम कोर्ट की रोक के खिलाफ लामबंद होना शुरू कर दिया और नियमों को लागू करने की मांग की।

ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (एआईएसए) जैसे छात्र समूहों ने दिल्ली विश्वविद्यालय में मार्च का आयोजन किया। नियमों को लागू करने की मांग को लेकर सैकड़ों छात्रों ने 3 फरवरी को नॉर्थ कैंपस में "इक्विटी मार्च" में हिस्सा लिया।

बाद में विरोध प्रदर्शन टकरावपूर्ण हो गया। फरवरी में दिल्ली विश्वविद्यालय के नॉर्थ कैंपस में नियमों के समर्थन में एक प्रदर्शन में छात्र समूहों के बीच झड़पें हुईं, जिसमें मारपीट के आरोप और हिंसा के आरोप प्रत्यारोप लगे। क्रॉस FIR दर्ज की गईं और पुलिस ने सीसीटीवी फुटेज की जांच शुरू की।

छात्रों की लामबंदी ने नियमों पर राजनीतिक विवाद में एक और परत जोड़ दी है। जबकि आलोचकों ने अस्पष्टताओं और सामान्य श्रेणी के छात्रों के बहिष्कार पर ध्यान केंद्रित किया है, समर्थकों का तर्क है कि उच्च शिक्षा में हाशिए पर रहने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले जाति भेदभाव और संस्थागत बाधाओं को संबोधित करने के लिए नियम आवश्यक हैं।

केंद्र परिसरों में जाति-आधारित भेदभाव को रोकने के लिए 2026 विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) नियमों पर पुनर्विचार कर रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले नियमों को "प्रथम दृष्टया अस्पष्ट" कहा था और "व्यापक परिणाम" और "खतरनाक प्रभाव" की चेतावनी दी थी। सामान्य श्रेणी के छात्रों के बहिष्कार और एससी, एसटी और ओबीसी श्रेणियों के भीतर वंचित समूहों की सुरक्षा को लेकर चिंताएं हैं। शब्द "पृथक्करण" और विनियम 3(1)(सी) भी विवाद के बिंदु हैं।

यूजीसी नियमों, 2026 पर पुनर्विचार, जिसका उद्देश्य उच्च शिक्षा में जातिगत भेदभाव को रोकना था, विश्वविद्यालय और कॉलेज परिसरों में भेदभाव को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए मजबूत संस्थागत तंत्र के कार्यान्वयन में संभावित देरी या परिवर्तन करके हाशिए के समुदायों के छात्रों को प्रभावित कर सकता है।

सुप्रीम कोर्ट नियमों पर अपनी रोक को पलट सकता है, क्योंकि केंद्र ने अदालत को सूचित किया है कि वह 2026 विश्वविद्यालय अनुदान आयोग इक्विटी नियमों पर पुनर्विचार कर रहा है। अदालत ने पहले जनवरी 2026 में नियमों पर रोक लगा दी थी, इस चिंता का हवाला देते हुए कि वे "प्रथम दृष्टया अस्पष्ट" थे और उनके "बहुत व्यापक परिणाम" और "खतरनाक प्रभाव" हो सकते थे।