केंद्र ने मद्रास उच्च न्यायालय के 5 मार्च 2026 के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसने दूरसंचार कंपनी रिलायंस जियो इन्फोकॉम को उसके विभिन्न पंजीकरणों के बीच वस्तुओं और सेवाओं (जीएसटी) क्रेडिट के वितरण के विवाद में राहत दी थी।

सरकार ने 20 अगस्त को अपनी याचिका दायर कर उस आदेश को पलटने की मांग की, जिसमें जीएसटी अधिकारियों को कंपनी को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट के अनुसार, याचिका पर अभी तक कोई बेंच या सुनवाई की तारीख तय नहीं की गई है।

मामला इस बात पर केंद्रित है कि टेलीकॉम कंपनी को अपने विभिन्न जीएसटी पंजीकरणों के बीच जीएसटी क्रेडिट कब वितरित करना चाहिए: जब चालान जारी किया जाता है या जब क्रेडिट कानूनी रूप से उपलब्ध हो जाता है।

जियो के पास विभिन्न राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में 36 जीएसटी पंजीकरण हैं। जब टेलीकॉम कंपनी विभिन्न राज्यों में अपने परिचालन में उपयोग की जाने वाली सामान्य सेवाओं को खरीदती है, तो उन सेवाओं पर भुगतान किए गए जीएसटी को इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) के रूप में प्राप्त किया जा सकता है।

जीएसटी कानून के तहत, आईटीसी किसी व्यवसाय द्वारा वस्तुओं या सेवाओं की खरीद पर भुगतान किए गए जीएसटी का क्रेडिट है, जिसका उपयोग उसकी जीएसटी देनदारी का भुगतान करने के लिए किया जा सकता है।

चूंकि ऐसी सेवाओं का उपयोग कई राज्यों में Jio के संचालन द्वारा किया जा सकता है, इसलिए टैक्स क्रेडिट को इनपुट सेवा वितरक (ISD) के माध्यम से इसके विभिन्न जीएसटी पंजीकरणों के बीच वितरित किया जाना चाहिए।

इन क्रेडिट के वितरण पर विवाद जून 2025 में जीएसटी अधिकारियों द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस से उत्पन्न हुआ, जो 2018-19 से 2023-24 की अवधि को कवर करता है।

कर विभाग ने आरोप लगाया कि Jio ने उस महीने के बाद कुछ ITC वितरित किए, जिसमें मूल चालान जारी किए गए थे। अधिकारियों के अनुसार, इसने केंद्रीय GST नियम, 2017 के नियम 39(1)(ए) का उल्लंघन किया, जो आईएसडी के माध्यम से आईटीसी के वितरण को नियंत्रित करता है।

Jio ने 2025 में मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष नोटिस को चुनौती दी। यह तर्क दिया गया कि केवल चालान प्राप्त करने का मतलब यह नहीं है कि इसमें उल्लिखित क्रेडिट का तुरंत दावा या वितरण किया जा सकता है।

जियो ने अदालत से उसी महीने आईटीसी वितरण आवश्यकता को रद्द करने और उसके खिलाफ जारी जीएसटी कारण बताओ नोटिस को रद्द करने के लिए कहा।

कंपनी ने कहा कि किसी सामान्य सेवा से क्रेडिट वितरित करने से पहले, उसे यह निर्धारित करना होगा कि क्या क्रेडिट योग्य है, उसके कौन से पंजीकरण इसके हकदार हैं, और क्या जीएसटी कानून के तहत आवश्यकताओं को पूरा किया गया है।

Jio ने यह भी तर्क दिया कि ITC को एक महीने बाद वितरित करने पर सरकार को कोई नुकसान नहीं होगा, क्योंकि Jio स्वयं क्रेडिट का उपयोग तब तक नहीं कर सकता जब तक कि इसे वितरित नहीं किया जाता।

जियो ने कहा कि क्योंकि उसके पास कई जीएसटी पंजीकरण हैं और सामान्य सेवाएं प्राप्त होती हैं, उन सेवाओं के लिए जीएसटी क्रेडिट को मुख्य कार्यालय में बनाए रखने के बजाय संबंधित पंजीकरणों के बीच वितरित किया जाना चाहिए। क्रेडिट का वितरण व्यक्तिगत इकाइयों के टर्नओवर के आधार पर किया जाता है।

टेलीको ने आगे तर्क दिया कि 1 अप्रैल 2025 से पहले, कानून स्पष्ट रूप से सरकार को ऐसे क्रेडिट के वितरण के लिए एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करने का अधिकार नहीं देता था।

रिलायंस जियो और जीएसटी विभाग को ईमेल से भेजे गए मिंट के सवालों का जवाब नहीं मिला।

निश्चित रूप से, सभी नोटिस 1 अप्रैल 2025 के परिवर्तनों से पहले के हैं। परिवर्तनों ने सामान्य सेवाओं से ऋण वितरित करने के लिए आईएसडी तंत्र को अनिवार्य बना दिया और सरकार को ऐसे वितरण के तरीके और समय को निर्धारित करने के लिए स्पष्ट रूप से सशक्त बना दिया।

जीएसटी विभाग ने जियो की याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि आईएसडी के माध्यम से क्रेडिट का वितरण अनिवार्य रूप से एक जियो जीएसटी पंजीकरण से दूसरे में क्रेडिट का आंतरिक हस्तांतरण था, जो वास्तव में क्रेडिट का दावा करने या उपयोग करने से अलग था।

विभाग ने कहा कि जियो को उस समय आईटीसी का दावा करने के लिए सभी शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं थी जब क्रेडिट केवल उसके पंजीकरणों के बीच वितरित किया जा रहा था।

विभाग ने उसी महीने की आवश्यकता का भी बचाव करते हुए कहा कि इससे उचित रिकॉर्ड बनाए रखने, क्रेडिट के गलत दावों को रोकने और सरकारी राजस्व की रक्षा करने में मदद मिली।

इसमें आगे तर्क दिया गया कि एक ही महीने में वितरण की आवश्यकता वाले प्रावधान ने सरकार के लिए कोई नई शक्ति नहीं बनाई, बल्कि केवल मौजूदा शक्ति को स्पष्ट किया।

5 मार्च 2026 को मद्रास उच्च न्यायालय ने मुख्य व्याख्या पर Jio के पक्ष में फैसला सुनाया। यह माना गया कि चालान जारी करना स्वयं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि क्रेडिट कब उपलब्ध होगा। जीएसटी कानून के तहत आवश्यकताएं पूरी होने के बाद ही क्रेडिट उपलब्ध होता है।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने नियम 39(1)(ए) को रद्द नहीं किया और जियो को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को पूरी तरह से रद्द नहीं किया। इसके बजाय, इसने जीएसटी अधिकारियों को कानून की अपनी व्याख्या के आलोक में नोटिस की दोबारा जांच करने का निर्देश दिया।

केंद्र ने अब उस व्याख्या को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है।