सीजेपी विरोध: युवा आंदोलन भारत के मोदी को आता नहीं दिख रहा था

दिल्ली में प्रमुख सार्वजनिक परीक्षाओं में अनियमितताओं को लेकर एक विरोध प्रदर्शन में कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) का एक समर्थक कॉकरोच मुखौटा पहने हुए था।

इसकी शुरुआत लाखों युवा भारतीयों के एक डर से हुई: अगर उनके भविष्य का निर्धारण करने वाली परीक्षाओं पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो किस पर किया जा सकता है?

सप्ताह बाद, सोमवार को, हजारों युवा पुरुषों और महिलाओं ने भारत की संसद पर मार्च करने की कोशिश की। पुलिस ने जवाब में आंसू गैस और लाठीचार्ज किया। इसके बाद के दिनों में हजारों लोग सड़कों पर लौट आए हैं।

कॉक्रोच जनता पार्टी (सीजेपी), एक युवा नेतृत्व वाला आंदोलन है जो बार-बार परीक्षा के पेपर लीक होने के गुस्से से पैदा हुआ था, जो तेजी से वर्षों में भारत का सबसे बड़ा छात्र आंदोलन बन गया है।

यह शिक्षा सुधार और शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग कर रहा है। इसके केंद्र में कार्यकर्ता सोनम वांगचुक हैं, जो कहते हैं कि आंदोलन के समर्थन में 26 दिनों की भूख हड़ताल के दौरान उनका वजन 11 किलोग्राम (24 पाउंड) कम हो गया। गुरुवार देर रात उन्होंने अपना अनशन खत्म कर दिया, लेकिन छात्र नेताओं का कहना है कि जब तक उनकी मांगें पूरी नहीं हो जातीं, तब तक विरोध प्रदर्शन जारी रहेगा।

स्पष्ट प्रश्न यह है कि क्या यह महज़ एक और छात्र विरोध है - या किसी बड़ी चीज़ की शुरुआत।

इतिहास सावधानी और आशावाद दोनों के कारण बताता है।

छात्र आंदोलनों ने समय-समय पर भारतीय राजनीति को बदल दिया है। गुजरात में नव निर्माण आंदोलन ने 1970 के दशक में पूर्व प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी के खिलाफ अनुभवी समाजवादी नेता जयप्रकाश नारायण के आंदोलन को गति देने में मदद की। अन्य लुप्त होने से पहले नाटकीय ढंग से फूटे हैं।

दिल्ली में CJP मार्च के दौरान एक प्रदर्शनकारी ने पुलिस पर आंसू गैस का कनस्तर फेंका

हालाँकि, जो चीज़ सीजेपी को असामान्य बनाती है, वह केवल इसका पैमाना नहीं है, बल्कि इसकी शिकायत की प्रकृति और चौड़ाई है।

पिछले दशक में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार के खिलाफ कई सबसे बड़े विरोध प्रदर्शनों के विपरीत - चाहे नागरिकता, कृषि कानून या अन्य विवादास्पद नीतियों पर - यह आंदोलन मूल रूप से विचारधारा के बारे में नहीं है। न ही यह किसी एक समुदाय या सामाजिक समूह के हितों में निहित है।

इसके बजाय, यह सवाल है कि क्या राज्य अभी भी परीक्षा प्रणाली में निष्पक्षता की गारंटी दे सकता है जिसे लाखों युवा भारतीय सामाजिक गतिशीलता के लिए अपने प्रमुख मार्ग के रूप में देखते हैं।

ब्राउन यूनिवर्सिटी में सीनियर विजिटिंग फेलो यामिनी अय्यर ने बीबीसी को बताया, "परीक्षा और शिक्षा प्रणाली काफी हद तक जाति, वर्ग और लिंग से ऊपर उठती है।" "इन विरोध प्रदर्शनों में आने वाला मुख्य निर्वाचन क्षेत्र किसी एकल हित समूह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।"

वह व्यापकता ही आंदोलन को राजनीतिक रूप से विशिष्ट बनाती है।

दिल्ली स्थित थिंक टैंक सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च के फेलो राहुल वर्मा ने बीबीसी को बताया, ''यह आंदोलन प्रशासनिक विफलता पर केंद्रित है।'' "परीक्षाओं को निष्पक्ष रूप से आयोजित करने और पेपर लीक को रोकने में राज्य की असमर्थता इसे भाजपा के लिए एक बहुत ही अलग तरह की राजनीतिक चुनौती बनाती है।"

भारत में शिक्षा सुधार के लिए हजारों लोग विरोध क्यों कर रहे हैं?

भारत में शिक्षा सुधार की मांग कर रहे भूख हड़ताल पर बैठे इंजीनियर

उनका तर्क है कि यह अंतर राजनीति को बदल देता है। विचारधारा या नीति पर आधारित पहले के विरोध प्रदर्शनों के विपरीत, यह भाजपा की शासन करने की क्षमता पर सवाल उठाता है। वर्मा कहते हैं, "उन्हें अपनी रणनीति को दोबारा जांचना होगा।"

उन्होंने आगे कहा कि विरोध करने वालों में से कई लोग बीजेपी के स्वाभाविक विरोधी नहीं हैं।

वे "महत्वाकांक्षी युवा भारतीय और उनके माता-पिता हैं जो इन परीक्षाओं को ऊपर की ओर बढ़ने के मार्ग के रूप में देखते हैं"। क्योंकि शिकायत विचारधारा के बजाय शासन के बारे में है, उनका तर्क है, भाजपा आसानी से अपने समर्थकों को एकजुट नहीं कर सकती है या उन राजनीतिक प्रति-आख्यानों को तैनात नहीं कर सकती है जिन्होंने पहले विरोध आंदोलनों का सामना करने में मदद की थी।

दिल्ली में परीक्षा पेपर लीक को लेकर संसद पर हजारों लोगों के मार्च के एक दिन बाद जंतर-मंतर पर एक घायल किशोरी प्रदर्शनकारी अपनी मां की गोद में आराम कर रही है

सोमवार के प्रदर्शन उस आकलन को पुष्ट करते प्रतीत हुए।

पिछले दो हफ्तों से, 2011 के भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन के साथ तुलना काफी हद तक सीजेपी की प्रभावशाली ऑनलाइन पहुंच पर केंद्रित थी, जबकि संशयवादियों ने सवाल उठाया था कि क्या डिजिटल गति सड़कों पर फैल सकती है। सोमवार के मतदान से पता चला कि ऐसा हो सकता है।

प्रौद्योगिकी और समाज का अध्ययन करने वाले मिशिगन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जॉयजीत पाल का कहना है कि सोशल मीडिया "एक टिंडरबॉक्स बन गया है जो अगली चीज़ के साथ विस्फोट होने की प्रतीक्षा कर रहा है", इसकी गति और पहुंच भावनाओं से प्रेरित है।

उन्होंने बीबीसी को बताया कि राज्य की जवाबदेही की कमी को लेकर लंबे समय से चली आ रही निराशा ने इस "विस्फोट" की स्थितियां पैदा कीं, उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया की वास्तुकला ऐसे विस्फोटों की पुनरावृत्ति की संभावना बनाती है।

परीक्षा घोटालों से भारत के युवाओं का भविष्य कैसे खतरे में है

अब सवाल यह है कि क्या ऑनलाइन उछाल अधिक स्थायी हो गया है।

वर्मा कहते हैं, ''मुझे लगता है कि सोमवार की सभा से संकेत मिलता है कि यह आंदोलन एक निर्णायक बिंदु को पार कर गया है।'' वह आगे कहते हैं कि यह यहां से बढ़ता है या नहीं, यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि सरकार कैसे प्रतिक्रिया देती है।

अय्यर के लिए, सोमवार के विरोध प्रदर्शन ने कुछ समान रूप से महत्वपूर्ण खुलासा किया। छात्र संघ, वामपंथी समूह और दलित अधिकार समूह भीम आर्मी जैसे संगठन मौजूद थे, लेकिन अंततः "देश भर से छात्रों की भारी भीड़ के कारण उनकी संख्या कम हो गई"।

वह कहती हैं, ''भारत के हालिया इतिहास में किसी भी महत्वपूर्ण विरोध की तुलना में यह अनोखा है।

शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर जंतर-मंतर पर धरने के दौरान कॉकरोच जनता पार्टी के संस्थापक अभिजीत डुबके

अय्यर का मानना है कि यह आंदोलन पहले ही उस संगठन से आगे निकल चुका है जिसने इसे जन्म दिया और वांगचुक की भूख हड़ताल भी।

वह कहती हैं, ''उत्प्रेरक शायद सीजेपी रहा होगा, लेकिन यह उनसे भी बड़ा हो गया।''

वह तर्क देती हैं कि छात्र न केवल विरोध प्रदर्शन से निपटने के राज्य के तरीके के कारण आए थे, बल्कि इसलिए भी आए थे क्योंकि वे "गहरी निराशा को व्यक्त करने के लिए एक जगह और एक साइट" चाहते थे, जो वे कुछ समय से झेल रहे थे। "मीम्स, पोस्टर और नारों से पता चलता है कि शिकायतें परीक्षा पेपर लीक से कहीं आगे तक फैली हुई हैं।"

शुरुआत में मंत्रियों और पार्टी प्रवक्ताओं पर प्रतिक्रिया छोड़ने के बाद, सत्तारूढ़ भाजपा पार्टी के शीर्ष नेतृत्व ने बुधवार को कदम उठाया। रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने विपक्ष पर छात्रों को "एक राजनीतिक उपकरण के रूप में" इस्तेमाल करने का आरोप लगाया, जबकि इस बात पर जोर दिया कि सरकार संसद के माध्यम से उनकी चिंताओं को दूर करने के लिए प्रतिबद्ध है।

मोदी ने गुरुवार को पहली बार इस मुद्दे को सार्वजनिक रूप से संबोधित किया।

"हमारे युवाओं के कल्याण और भविष्य से अधिक महत्वपूर्ण कुछ भी नहीं है," उन्होंने एक्स पर लिखा, पेपर लीक में शामिल लोगों के लिए "त्वरित और कड़ी सजा" सुनिश्चित करने के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतों की घोषणा की। "जो लोग हमारे युवाओं के भविष्य को नुकसान पहुंचाने की कोशिश करेंगे उन्हें बख्शा नहीं जाएगा।"

क्या वे आश्वासन विरोध प्रदर्शन को शांत करने के लिए पर्याप्त होंगे, यह अनिश्चित बना हुआ है।

अय्यर का मानना है कि इस आंदोलन ने धीमी होती अर्थव्यवस्था, कम नौकरियों और भविष्य में घटते अवसरों की गहरी समझ को लेकर व्यापक चिंताओं का फायदा उठाया है।

कई लोगों का मानना है कि चल रहे विरोध प्रदर्शनों ने व्यापक सार्वजनिक निराशा का फायदा उठाया है

अय्यर कहते हैं, ''गहरा आर्थिक असंतोष और संकट है, जो भविष्य के बारे में आशा की कमी में तब्दील हो गया है।'' "यह एक ऐसी सरकार की बढ़ती थकावट को प्रतिबिंबित कर सकता है जो लंबे समय से सत्ता में है। जिन वादों के आधार पर इसने अपनी प्रतिष्ठा बनाई है, उन्हें पूरा करने में इसकी विफलता एक चरम बिंदु पर पहुंच सकती है।"

उनके लिए, विरोध किसी एक नीति की विफलता से कहीं अधिक है।

"प्रदर्शनकारियों का संदेश स्पष्ट है: हम थक चुके हैं। हमें एक नई तरह की राजनीति, एक नए राजनीतिक व्याकरण की आवश्यकता है - जो विचारों में निहित हो और शासन और वितरण पर केंद्रित हो।"

हालाँकि, क्या उस निराशा को एक राजनीतिक आंदोलन के रूप में कायम रखा जा सकता है, यह एक और सवाल है।

राजनीतिक वैज्ञानिक सुहास पलशिकर का तर्क है कि कॉकरोच आंदोलन किसानों के विरोध प्रदर्शन की तरह, धीरे-धीरे भाप खोने से पहले जनता के गुस्से को बाहर निकालने का एक रास्ता प्रदान कर सकता है।

उन्होंने एक्स पर लिखा, "कॉकरोच आंदोलन कहां जाएगा? शायद कहीं नहीं - यह निराशा को बाहर निकालने और कम करने की अनुमति देगा।"

वह इसे जेन जेड विद्रोह के रूप में रोमांटिक बनाने के प्रति भी आगाह करते हैं।

"युवा आंदोलन या जेन जेड आंदोलन की कल्पना करना एक गलती होगी - ये केवल टिप्पणीकारों के लिए सुविधाजनक मिथक हैं।" उनका तर्क है कि आंदोलन का "वैचारिक और राजनीतिक चरित्र... वर्तमान में अस्थिर है", विभिन्न राजनीतिक ताकतों द्वारा इस पर प्रभाव डालने की संभावना है।

उन्होंने कहा, प्रदर्शनकारियों ने निर्विवाद रूप से जो दिखाया है, वह राज्य का सामना करने की इच्छा है।

"युवाओं ने अपना गुस्सा और अपनी घृणा दिखाई है। उन्होंने लोकतांत्रिक सरकार की क्रूर पुलिस का खामियाजा भुगता है। उन्होंने यह भी दिखाया है कि केवल सड़क पर कार्रवाई ही इस शासन को बनाती है... सुनें और बात करें।"

पलशिकर का तर्क है कि क्या वह ऊर्जा कायम रह सकती है, यह कई कारकों पर निर्भर करेगा, जिसमें राज्य दमन, मीडिया ब्लैकआउट, नेतृत्व चुनौतियां और व्यापक सामाजिक गठबंधन बनाने की कठिनाई शामिल है।

दिल्ली के जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री सुरजीत मजूमदार का भी मानना है कि यह आंदोलन पहले से ही परीक्षा पेपर लीक से कहीं अधिक बड़ी चीज़ की ओर इशारा करता है।

2011 में भारत के भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन में भाग लेने वाले छात्र

उन्होंने बीबीसी को बताया, "मौजूदा विरोध और इससे उत्पन्न सहज प्रतिक्रिया देश और शिक्षा प्रणाली की स्थिति के बारे में युवा लोगों और छात्रों के व्यापक असंतोष का संकेत है, जो विशिष्ट पेपर लीक मुद्दे से परे है।"

उनका तर्क है कि पहले के छात्र लामबंदी की तुलना में, वर्तमान आंदोलन "व्यापक और बड़े पैमाने पर" दिखाई देता है।

मजूमदार इस विचार को भी खारिज करते हैं कि विरोध-प्रदर्शन विचारधारा के बाद का है। उनका कहना है कि उनके पहले के किसान आंदोलन की तरह, वे दिखाते हैं कि "भारतीय समाज में लोकतांत्रिक भावना अभी भी जीवित है"।

अय्यर के लिए, वह लोकतांत्रिक आवेग पहले से ही राजनीति को नया आकार दे रहा है।

अय्यर कहते हैं, ''लोग उन जगहों पर शासन के लिए जवाबदेही की मांग कर रहे हैं जो गैर-चुनावी हैं।'' "चुनावी वैधता और चुनावी क्षेत्र के बाहर लोकतांत्रिक जवाबदेही के बीच विभाजन भारत में राजनीति की नई घटना है।"

क्या यह कॉकरोच जनता पार्टी के विरोध प्रदर्शन की निर्णायक विरासत साबित होती है - या जनता के गुस्से का एक क्षण मात्र - यह समय के साथ ही स्पष्ट हो जाएगा।