डेली मेल अखबार ने गुप्त रूप से डेट्रॉइट में एक महिला का पीछा किया और उसकी तस्वीरें खींची और फिर उस पर पूर्व द व्हाइट स्ट्राइप्स ड्रमर मेग व्हाइट होने का झूठा आरोप लगाते हुए एक लेख और तस्वीरें प्रकाशित कीं, जबकि महिला ने अखबार को बताया था कि उसने उसकी पहचान में गलती की है, कई स्रोतों ने गार्जियन को बताया है।

दक्षिणपंथी ब्रिटिश टैब्लॉइड ने पिछले सप्ताह अपनी वेबसाइट से 6 अगस्त को पहली बार प्रकाशित लेख और तस्वीरों को चुपचाप हटा दिया। मेल ने निष्कासन के बारे में कोई सुधार या संपादक का नोट जारी नहीं किया।

कच्ची शक्ति और स्थान के प्रेरित उपयोग के लिए प्रशंसित, व्हाइट को 2016 में रोलिंग स्टोन द्वारा सभी समय के 100 महानतम ड्रमर में से एक नामित किया गया था। 2011 में व्हाइट स्ट्राइप्स के भंग होने के बाद से, वह सभी मीडिया दिखावे और सार्वजनिक कार्यक्रमों से दूर रहते हुए, बैंड के मिशिगन गृह शहर में एक एकांतप्रिय निजी नागरिक के रूप में रह रही है।

जब अत्यधिक प्रशंसित गेराज रॉक जोड़ी को पिछले साल रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फेम में शामिल किया गया था, तो उन्होंने इसमें भाग लेने से इनकार कर दिया और इसके बजाय पूर्व बैंडमेट जैक व्हाइट के माध्यम से आभार का संदेश भेजा।

वरिष्ठ रिपोर्टर जो हचिसन द्वारा लिखी गई मेल की कहानी में दावा किया गया है कि अखबार ने "एकांतप्रिय महिला संगीत मेगास्टार" को ढूंढ लिया है और उसके "गुप्त नए जीवन" को उजागर करने का वादा किया है, जिसमें दावा किया गया है कि 17 वर्षों में व्हाइट की पहली सार्वजनिक छवियां थीं।

इसके बजाय, गार्जियन को बताया गया है कि अखबार ने एक बिल्कुल अलग व्यक्ति का पीछा किया और उसकी तस्वीर खींची, जो व्हाइट का दोस्त है। मेल ने एक दर्जन से अधिक तस्वीरें प्रकाशित कीं, जिनमें एक महिला के वाहन से बाहर निकलने और एक रेस्तरां के बाहर दो अन्य लोगों के साथ घुलने-मिलने की तस्वीरें ली गई थीं।

"न तो मेग और न ही तस्वीर में दिखाए गए दोस्त को इस बात का अंदाजा था कि उनका पीछा किया जा रहा है और अगर उन्हें ऐसा होता, तो वे निश्चित रूप से स्वेच्छा से डेली मेल से संबंधित किसी भी चीज़ में शामिल होना नहीं चुनते," एक संगीत लेबल कार्यकारी ने कहा, जो कई व्हाइट स्ट्राइप्स रिलीज में शामिल था, और जो व्हाइट और फोटो खिंचवाने वाले दोस्त दोनों के करीबी दोस्त हैं।

नाम न छापने की शर्त पर गार्जियन से बात करते हुए, उन्होंने पुष्टि की कि मेल द्वारा खींची गई महिला और व्हाइट को प्रेस से बात करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। उन्होंने आगे कहा, "मैं आपको यह भी आश्वस्त कर सकता हूं कि मेग ठीक हैं और डेट्रॉइट में वह निजी जीवन जी रही हैं जिसकी वह हकदार हैं।"

अपनी स्वयं की रिपोर्टिंग के अनुसार, जब मेल ने अंततः संपर्क किया और महिला पर श्वेत होने का आरोप लगाया, तो वह हँसी और अखबार को बताया कि यह गलत था।

हचिसन ने लिखा कि, इसके बावजूद, अखबार ने निष्कर्ष निकाला कि वह श्वेत थी क्योंकि मेल द्वारा द व्हाइट स्ट्राइप्स के संगीत की सराहना करने के बाद उसने विनम्रता से "धन्यवाद" उत्तर दिया था।

“यह पाठक और पत्रकार को बिल्कुल कुछ नहीं बताता है,” सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स की आचार समिति के अध्यक्ष डैन एक्सेलरोड ने कहा, जिनकी आचार संहिता उद्योग में सबसे व्यापक रूप से उद्धृत की जाने वाली आचार संहिता में से एक है। "फोटो खींच रहा व्यक्ति शायद रिपोर्टर के साथ खिलवाड़ कर रहा था या उसने सवाल ठीक से नहीं सुना होगा और विनम्रतापूर्वक खारिज करने के लिए 'धन्यवाद' कह रहा था।"

पेपर ने 15 वर्षों से सुर्खियों से दूर रहने वाले किसी व्यक्ति का पीछा करने और उसकी गुप्त रूप से तस्वीर खींचने के अपने प्रयास का कोई औचित्य नहीं बताया।

गायक व्हाइट की पूर्व पत्नी, गायक-गीतकार करेन एलसन ने गार्जियन द्वारा देखे गए एक डिलीट किए गए सोशल मीडिया पोस्ट में लिखा, "सबसे निराशाजनक बात यह है कि उसे पकड़ने की कोशिश करने में उन्हें कितना समय लग गया और इंटरनेट पर एक अन्य महिला की तस्वीरें पोस्ट करना कितना लापरवाह और क्रूर था।"

एल्सन ने यह भी कहा कि महिला मेग व्हाइट की दोस्त है, उन्होंने कहा कि वह ऐसी व्यक्ति है जिसे "हम भी बेहद प्यार करते हैं"।

एक तीसरे व्यक्ति, जो डेट्रॉइट-क्षेत्र बैंड का सदस्य है, जो व्हाइट और तस्वीरों में महिला को जानता है, ने भी गार्जियन को मेल की त्रुटि की पुष्टि की।

द मेल, जिसे "फ्लैट-आउट फैब्रिकेशन" की प्रतिष्ठा के कारण विकिपीडिया पर मॉडरेटर द्वारा एक स्रोत के रूप में प्रतिबंधित कर दिया गया था, अपने दृश्यरतिक सेलिब्रिटी कवरेज के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है। अखबार अपनी वेबसाइट पर कहता है, "हमें अपनी पत्रकारिता की गुणवत्ता पर बहुत गर्व है।" पेपर के संपादकीय कोड में कहा गया है, "एक महत्वपूर्ण अशुद्धि, भ्रामक बयान या विरूपण को तुरंत और उचित प्रमुखता के साथ ठीक किया जाना चाहिए।"

मेट्रो डेट्रॉइट के ओकलैंड विश्वविद्यालय में संचार के प्रोफेसर एरिन मेयर्स, जो सेलिब्रिटी के मीडिया कवरेज का अध्ययन करते हैं, ने कहा, "इस तरह के टैब्लॉयड सेलिब्रिटी की स्थिति को गोपनीयता का उल्लंघन करने की आड़ में कुछ भी करने की अनुमति के रूप में देखते हैं, 'वे सार्वजनिक व्यक्ति हैं इसलिए उन्हें इसकी उम्मीद करनी होगी और/या यहां तक ​​कि इसके लिए पूछ रहे हैं।"

उन्होंने आगे कहा, "यह तथ्य कि एक निजी नागरिक इस सब में फंस गया, कम से कम सुधार के योग्य होना चाहिए, अगर पूर्ण माफी नहीं तो।" "लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह रिपोर्टिंग के प्रति उनके बुलडॉग दृष्टिकोण के साथ फिट बैठता है, इसलिए इसके बजाय वे इसे दफन कर देते हैं।"

डेली मेल और हचिसन ने टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

एक्सलरोड ने कहा कि, जबकि "सेलिब्रिटी और गपशप रिपोर्टिंग को स्वाभाविक रूप से अनैतिक, तुच्छ और यहां तक ​​कि अमानवीय के रूप में रूढ़िबद्ध किया जाता है," टैब्लॉइड रिपोर्टिंग "नैतिक और वास्तविक हो सकती है - बस देखें कि नेशनल इन्क्वायरर ने जॉन एडवर्ड्स के विवाहेतर संबंध को कैसे उजागर किया"।

लेकिन मेल ने, उन्होंने कहा, "पत्रकारिता के सबसे बुनियादी सिद्धांतों में से किसी का भी पालन नहीं किया गया", और जिस महिला का उसने अनुसरण किया वह "डेली मेल द्वारा पीछा किए जाने, घूरने, फोटो खींचने और सर्कस के भालू की तरह लिपिबद्ध होने के लायक नहीं थी"।

"एसपीजे आचार संहिता पत्रकारों को याद दिलाती है कि 'यह महसूस करें कि निजी लोगों को सार्वजनिक हस्तियों की तुलना में अपने बारे में जानकारी को नियंत्रित करने का अधिक अधिकार है' और 'व्यक्तिगत जानकारी को प्रकाशित या प्रसारित करने के परिणामों को तौलना','' उन्होंने कहा। "लाखों लोगों तक तथ्यों तक पहुंचने और उन्हें समझाने की शक्ति के साथ, डेली मेल अभी भी एक अद्वितीय टैब्लॉइड हो सकता है जो सटीकता का त्याग किए बिना या जिन लोगों को कवर करता है उनके प्रति अमानवीय हुए बिना मनोरंजन और जानकारी देता है।"

व्हाइट के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का उत्तर नहीं दिया।