आपके पास कोई सक्रिय सदस्यता नहीं है।

किसी अन्य ईमेल से सदस्यता ली गई? लॉगआउट करें और उससे लॉगिन करें।

प्रीमियम स्टोरीज़, संपादकीय के साथ खाता सदस्यता लाभ, राय और भी बहुत कुछ. इन्हें सदस्यता के साथ अनलॉक करें

अतिरिक्त सदस्यता लाभ

अपनी सदस्यता के लिए सहायता चाहिए?

भारत का दृश्य विश्व मामलों को भारतीय दृष्टिकोण से देखना।

पहला दिन पहला शो सिनेमा और स्ट्रीमिंग की दुनिया से समाचार और समीक्षाएँ।

आज का कैश दिन की शीर्ष 5 प्रौद्योगिकी कहानियों का आपका डाउनलोड।

विज्ञान सबके लिए विज्ञान लेखकों का साप्ताहिक समाचार पत्र विज्ञान से शब्दजाल को बाहर निकालता है और मनोरंजन को इसमें शामिल करता है!

डेटा प्वाइंट तथ्यों, आंकड़ों और संख्याओं के साथ सुर्खियों को डिकोड करना

द एज शिक्षा और करियर के शीर्ष पर

स्वास्थ्य मायने रखता है राम्या कन्नन आपको अच्छे स्वास्थ्य और वहां रहने के बारे में लिखती हैं

लिंग एजेंडा बाइनरी से परे की कहानियाँ।

द हिंदू ऑन बुक्स सप्ताह की पुस्तकें, समीक्षाएँ, अंश, नए शीर्षक और विशेषताएँ।

अपडेट किया गया - 21 अगस्त, 2026 09:39 पूर्वाह्न IST

प्रतीकात्मक छवि. | फोटो क्रेडिट: Getty Images/iStockphotos

भारत के सर्वोच्च न्यायालय की नौ सदस्यीय संविधान पीठ ने माना कि 'उद्योग' शब्द की लगभग आधी सदी पुरानी व्याख्या स्वचालित रूप से औद्योगिक संबंध संहिता (आईआरसी), 2020 पर लागू नहीं होगी, जो नवंबर 2025 में लागू हुई और पुराने औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की जगह ले ली। यह निर्णय प्रभावी रूप से नई श्रम व्यवस्था को 1978 में स्थापित एक व्यापक, श्रमिक-अनुकूल मिसाल से अलग करता है, जो भविष्य के श्रम के लिए एक साफ स्लेट स्थापित करता है। क़ानून विवाद.

इस फैसले के महत्व को समझने के लिए, किसी को बेंगलुरु जल आपूर्ति और सीवरेज बोर्ड बनाम आर. राजप्पा मामले में 1978 के ऐतिहासिक फैसले को देखना चाहिए।

न्यायाधीश वी.आर. द्वारा लिखित कृष्णा अय्यर के अनुसार, सात-न्यायाधीशों की पीठ ने 1947 अधिनियम के तहत धारा 2 (जे) की परिभाषा को काफी व्यापक बना दिया। 1978 के फैसले ने ट्रिपल टेस्ट की शुरुआत की, जिसने एक उद्योग के रूप में उपभोक्ताओं के लिए सामान या सेवाएं प्रदान करने के लिए नियोक्ता-कर्मचारी सहयोग के आधार पर व्यवस्थित या संगठित संचालन को वर्गीकृत किया।

इस व्यापक परिभाषा ने अस्पतालों, शैक्षणिक संस्थानों और नगर पालिकाओं सहित विभिन्न गतिविधियों को एक उद्योग की कानूनी परिभाषा के तहत ला दिया। एकमात्र बहिष्करण राज्य के मुख्य संप्रभु कार्य थे, जैसे कि रक्षा, न्यायपालिका और कानून प्रवर्तन। लगभग आधी सदी तक, इस फैसले ने विभिन्न क्षेत्रों के श्रमिकों को कानूनी सहारा लेने, श्रम अधिकारों को लागू करने और अनुचित प्रथाओं के खिलाफ सामूहिक सौदेबाजी में संलग्न होने में सक्षम बनाया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली संविधान पीठ ने इस सवाल का समाधान किया कि क्या 'उद्योग' की 1978 की परिभाषा को आईआरसी की धारा 2 (पी) को नियंत्रित करना चाहिए।

बहुमत ने माना कि आईआरसी के तहत 'उद्योग' की व्याख्या 1978 की मिसाल की विरासत से मुक्त होकर, अपने विशिष्ट पाठ और वैधानिक संदर्भ के आधार पर की जानी चाहिए। मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि हालांकि 1978 के फैसले के मूल सिद्धांत समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं, 1978 का फैसला अब आईआरसी के तहत 'उद्योग' की व्याख्या के लिए "शीट एंकर" के रूप में कार्य नहीं करेगा।

1947 अधिनियम के तहत लंबित मामले 1978 बैंगलोर जल आपूर्ति मिसाल द्वारा शासित होते रहेंगे। नए औद्योगिक संबंध संहिता द्वारा शासित सभी भविष्य के विवादों की नए सिरे से व्याख्या की जाएगी।

नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने श्रमिक सुरक्षा और आधुनिक आर्थिक वास्तविकताओं के बीच संतुलन पर सूक्ष्म स्थिति को प्रतिबिंबित किया।

मुख्य न्यायाधीश कांत द्वारा लिखित और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा, न्यायमूर्ति आलोक अराधे और न्यायमूर्ति विपुल एम. पंचोली के साथ साझा की गई एक राय में कहा गया कि 1978 के बेंगलुरु जल आपूर्ति और सीवरेज बोर्ड मामले के फैसले का 'ट्रिपल टेस्ट' लंबित औद्योगिक विवादों पर लागू होता रहेगा।

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने पाया कि 1978 के फैसले को अलग तरीके से व्यक्त किया जा सकता था और एक "सुधारित" ट्रिपल परीक्षण निर्धारित किया गया था, जो संभावित रूप से काम करेगा। हालाँकि, निरस्त 1947 अधिनियम की धारा 2 (जे) के तहत यह निर्धारित करने के लिए कि कोई ऑपरेशन एक उद्योग था या नहीं, रीकास्ट ट्रिपल टेस्ट का उपयोग करने की संभावना न के बराबर है क्योंकि नया श्रम कानून, औद्योगिक संबंध संहिता 2020 पहले ही लागू हो चुका है। बेंच ने सर्वसम्मति से यह स्पष्ट कर दिया है कि 2020 कोड के तहत 'उद्योग' की समकालीन औद्योगिक गतिशीलता के साथ संरेखित करने के लिए "स्वतंत्र रूप से व्याख्या" की जाएगी, और 1978 के फैसले का बोझ नहीं डाला जाएगा।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, दीपांकर दत्ता और उज्जल भुइयां ने बेंच पर अल्पमत का विचार रखा कि 1978 के फैसले का पुनर्मूल्यांकन "अनुचित" था। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आगाह किया कि परिभाषा में बदलाव से अनिश्चितता पैदा हो सकती है और औद्योगिक शांति बाधित हो सकती है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने तर्क दिया कि 1978 के फैसले ने 'उद्योग' की व्यापक आधार वाली परिभाषा पेश की थी। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह निर्णय अपने समय का बच्चा था, जब सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी भारतीय अर्थव्यवस्था के निजीकरण, उदारीकरण और वैश्वीकरण से प्रेरित बदलते औद्योगिक परिदृश्य के कारण निजी रोजगार में बदलाव कर रहे थे।

जस्टिस बागची ने नौ-न्यायाधीशों की बेंच के संदर्भ की आवश्यकता का समर्थन किया, लेकिन "पुनर्निर्मित" ट्रिपल टेस्ट पर सहमत होने में असमर्थता व्यक्त की। न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि यह आशंका कि 1978 के फैसले में कल्पना की गई ट्रिपल टेस्ट ने किसी भी संगठित गतिविधि को उद्योग में बदल दिया, गलत है।

न्यायाधीश जस्टिस नागरत्ना से सहमत थे कि राज्य भी गैर-संप्रभु कार्यों में प्रवेश कर सकता है। समय के साथ-साथ 'संप्रभुता' की अवधारणा में भी बदलाव आया है। उन्होंने कहा कि लाभ के उद्देश्य की अनुपस्थिति किसी गतिविधि को उद्योग के दायरे से बाहर नहीं ले जाती। उन्होंने कहा कि जस्टिस अय्यर के ट्रिपल टेस्ट को दोबारा तैयार करना नासमझी है। न्यायमूर्ति दत्ता ने न्यायिक स्थिरता की आवश्यकता पर जोर दिया। न्यायमूर्ति भुइयां के साथ अपनी राय साझा करते हुए, न्यायमूर्ति दत्ता ने टिप्पणी की कि संस्थागत विश्वसनीयता स्थापित कानून पर संदेह बनाए रखने के बजाय अंतिमता का सम्मान करने पर निर्भर करती है।

आईआरसी को 1978 की मिसाल से अलग करके, सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय श्रम कानून में एक नए अध्याय के लिए मंच तैयार किया है, और भविष्य की अदालतों पर यह तय करने के लिए छोड़ दिया है कि नियोक्ता प्राधिकरण और श्रमिक सुरक्षा के बीच की रेखाएं अंततः कहां खींची जाएंगी।

प्रकाशित - 21 अगस्त, 2026 09:36 पूर्वाह्न IST

द हिंदू समझाता है / श्रम / श्रम कानून / न्यायपालिका (न्याय प्रणाली)

नियम एवं शर्तें·|  संस्थागत सब्सक्राइबर

टिप्पणियाँ अंग्रेजी में और पूरे वाक्यों में होनी चाहिए। वे अपमानजनक या व्यक्तिगत नहीं हो सकते. कृपया अपनी टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए हमारे सामुदायिक दिशानिर्देशों का पालन करें।

हम एक नए टिप्पणी मंच पर चले गए हैं। यदि आप पहले से ही द हिंदू के पंजीकृत उपयोगकर्ता हैं और लॉग इन हैं, तो आप हमारे लेखों से जुड़ना जारी रख सकते हैं। यदि आपके पास कोई खाता नहीं है तो कृपया पंजीकरण करें और टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए लॉगिन करें। उपयोगकर्ता Vuukle पर अपने खातों में लॉग इन करके अपनी पुरानी टिप्पणियों तक पहुंच सकते हैं।