न्यू साउथ वेल्स सरकार 2024 के अंत में कारों पर "फुक इज़राइल" लिखने और एक अन्य वाहन को आग लगाने के दोषी सिडनी के एक व्यक्ति पर आतंकवादी आदेश के अपने अनुरोध को अस्वीकार करने के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के विवादास्पद फैसले के खिलाफ अपील कर सकती है।

न्यायमूर्ति डेसमंड फगन ने इस सप्ताह पाया कि इज़राइल का अपमान करना "राजनीतिक टिप्पणी" थी, यहूदी विरोधी भावना नहीं। उन्होंने राज्य के उस आवेदन को खारिज कर दिया कि मोहम्मद फरहत को जेल से रिहा होने पर आतंकवाद अधिनियम के तहत एक साल के विस्तारित पर्यवेक्षण आदेश के अधीन किया जाना चाहिए।

ऑस्ट्रेलिया के शीर्ष यहूदी समूह ने फगन के फैसले को खतरनाक न्यायिक "सक्रियता" करार दिया है जिसकी समीक्षा की जानी चाहिए। ऑस्ट्रेलियन ज्यूरी की कार्यकारी परिषद ने तर्क दिया कि फैसले ने "सामुदायिक प्रभाव" को टाल दिया।

फरहत के मामले से निपटने के संबंध में फगन की हानिकारक खोज मंगलवार को प्रकाशित हुई थी। न्यायाधीश ने बुधवार को कहा कि यह "न्याय का गंभीर गर्भपात" प्रतीत होता है।

दिसंबर 2025 की शुरुआत में पैरोल पर रिहा होने के बावजूद फरहत अभी भी सलाखों के पीछे है।

फगन ने पाया कि निचली अदालतों और विभिन्न राज्य एजेंसियों ने गलत तरीके से फरहत के कार्यों को यहूदी विरोधी करार दिया था - जिसका अर्थ है कि वूल्लाहरा में संपत्ति के नुकसान के संबंध में 15 अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद उसके साथ और अधिक कठोर व्यवहार किया गया था।

सर्वोच्च न्यायालय को खुफिया जानकारी प्रदान की गई थी, जिससे पता चला कि नवंबर 2024 में फरहत की गिरफ्तारी के तीन सप्ताह बाद आतंकवाद विरोधी पुलिस ने स्वीकार किया था कि वह वैचारिक रूप से प्रेरित नहीं था, बल्कि उसे नारे लिखने के लिए भर्ती किया गया था और भुगतान किया गया था।

फगन ने इस सप्ताह पाया कि पुलिस ने उस जानकारी को अभियोजन पक्ष या फरहत को सजा सुनाने वाले मजिस्ट्रेट के साथ साझा नहीं किया था। इससे पहले भी इसे साझा नहीं किया गया था कि राज्य ने फरहत को, जिसकी गर्दन पर हिजबुल्लाह का टैटू है, आतंकवादी खतरे के रूप में घोषित करने की मांग की थी।

फ़गन ने पाया कि एक "महत्वहीन" जोखिम था कि अब 22 वर्षीय व्यक्ति, जो "सीमित बुद्धि" का था, एक गंभीर आतंकवादी अपराध करेगा।

एक सरकारी प्रवक्ता ने गुरुवार को कहा कि अटॉर्नी जनरल, माइकल डेली, विस्तारित पर्यवेक्षण आदेश के लिए राज्य के अनुरोध को खारिज करने के फगन के फैसले पर "अपील की संभावनाओं के बारे में तत्काल सलाह मांग रहे थे"।

गार्जियन ऑस्ट्रेलिया ने डेली, पुलिस मंत्री, यास्मीन कैटली, और सुधार मंत्री, अनौलैक चानथिवोंग से फगन के निष्कर्षों के बारे में पूछा कि पुलिस और अन्य एजेंसियों ने मामले को कैसे संभाला।

एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि "न्यायपालिका सरकार से स्वतंत्र रूप से काम करती है और यह स्वतंत्रता एनएसडब्ल्यू में न्याय प्रशासन की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है"।

प्रवक्ता ने कहा, ''हमारी सरकार ने यहूदी विरोधी भावना और नफरत के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की है।

यह देखते हुए कि मामला अदालतों के समक्ष है और अटॉर्नी जनरल अपील के संबंध में सलाह मांग रहे थे, उन्होंने आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

ग्रीन्स सांसद सू हिगिन्सन ने गुरुवार को एनएसडब्ल्यू पुलिस निगरानी संस्था, कानून प्रवर्तन आचरण आयोग (Lecc) को पत्र लिखकर मामले को संभालने में पुलिस की तत्काल जांच का अनुरोध किया।

उन्होंने कहा कि वह "गंभीर रूप से चिंतित हैं कि प्रणालीगत या जानबूझकर किए गए कुप्रबंधन के परिणामस्वरूप न्याय की गंभीर विफलता हुई है"।

हिगिन्सन ने अपने पत्र में लिखा, "अदालत को महत्वपूर्ण साक्ष्य प्रदान करने में पुलिस की भौतिक विफलता के परिणामस्वरूप श्री फरहत को लंबे समय तक और संभवतः गलत तरीके से कैद में रखा गया, साथ ही तथ्य और कानून की गंभीर त्रुटियां भी हुईं।"

वॉचडॉग के मुख्य कार्यकारी, पीटर जॉनसन एससी ने गुरुवार को बजट अनुमान में कहा कि लेक अनुरोध पर विचार कर रहा था।

एनएसडब्ल्यू पुलिस ने शुक्रवार को एक बयान में कहा: "यह मामला वर्तमान में आंतरिक पुलिस जांच के अधीन है और जांच की अखंडता की रक्षा के लिए इस समय मीडिया को कोई और जानकारी जारी नहीं की जा सकती है।"

फगन ने अपने लिखित फैसले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इजरायल विरोधी भाषण को यहूदी विरोधी भाषण से अलग करने के लिए समर्पित किया।

वह विवादास्पद अंतर्राष्ट्रीय होलोकॉस्ट रिमेंबरेंस अलायंस (IHRA) की यहूदी विरोधी भावना की परिभाषा के अत्यधिक आलोचक थे, जिसका उल्लेख ताज के साक्ष्य में किया गया है, और जिसे यहूदी विरोधी भावना से निपटने के लिए विशेष दूत, जिलियन सेगल के दबाव के बाद ऑस्ट्रेलियाई संस्थानों द्वारा अपनाया जा रहा है।

यहूदी विरोधी भावना से निपटने की उनकी योजना में कहा गया है: "दूत राज्य और संघीय सरकारों के साथ मिलकर यहूदी विरोधी भावना की आईएचआरए की कार्यशील परिभाषा को सरकार और सार्वजनिक संस्थानों के सभी स्तरों पर इस्तेमाल करने की आवश्यकता के लिए काम करेगा ताकि उनकी यहूदी विरोधी भावना की व्यावहारिक समझ को सूचित किया जा सके।"

ब्रेकिंग न्यूज़ ऑस्ट्रेलिया के लिए साइन अप करें

सबसे महत्वपूर्ण समाचार मिलते ही प्राप्त करें

न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद

अपने फैसले में, फगन ने कहा, "IHRA प्रस्ताव इस देश में यहूदी विरोधी भावना के सामान्य उपयोग और समझ की वास्तविकता से अलग है"। उन्होंने कहा कि वह "IHRA फॉर्मूलेशन के अयोग्य प्रारूपण की आलोचना करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे"।

न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि इज़राइल को अपमानित करना यहूदी विरोधी नहीं था और कहा कि "दशकों से यहूदी लोग फिलिस्तीनियों के प्रति इज़राइल के आचरण के सबसे सशक्त आलोचकों में से रहे हैं"।

इस परिभाषा को ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा औपचारिक रूप से समर्थन दिया गया है और यह दिसंबर के बोंडी समुद्र तट पर आतंकवादी हमले के बाद स्थापित यहूदी विरोधी भावना पर शाही आयोग की स्वीकृत परिभाषा है, जिसमें हनुका उत्सव के दौरान 15 लोग मारे गए थे।

सेगल ने फगन की आलोचना पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

ऑस्ट्रेलियाई यहूदी कार्यकारी परिषद के सह-अध्यक्ष, एलेक्स रिव्चिन ने निष्कर्षों की आलोचना की और इसे फगन की न्यायिक "सक्रियता" कहा।

उन्होंने बुधवार रात स्काई न्यूज को बताया, "यह काफी असाधारण है [दिया] जहां हम एक समाज के रूप में, एक देश के रूप में, विश्व स्तर पर यहूदी विरोधी भावना के साथ हैं, हमें अभी भी इन मूलभूत चर्चाओं में घसीटा जा रहा है कि यहूदी विरोधी भावना क्या है और क्या नहीं है।"

रिवचिन ने कहा कि IHRA परिभाषा को "निश्चित रूप से यहूदी दुनिया" और ऑस्ट्रेलिया में दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों, विश्वविद्यालयों और खेल संघों द्वारा स्वीकार किया गया है।

“लेकिन जब भी कोई पानी को गंदा करना चाहता है और हमें वास्तव में यहूदी विरोधी भावना का इलाज करने से रोकता है, तो वे हमें IHRA परिभाषा के बारे में इस चर्चा में वापस खींच लेते हैं।”

रिवचिन ने कहा कि परिभाषा पर फगन का ध्यान "न्यायिक सदस्य के बजाय सक्रियता के काम जैसा लगता है"।

"यह बेहद परेशान करने वाला है, और मुझे लगता है कि इसने न्यायाधीश के समग्र निर्णय और मामले पर उनकी पूरी सोच को प्रभावित किया।"

रिवचिन ने कहा कि "यहूदी पड़ोस" में फरहत की बर्बरता केवल राजनीतिक विरोध नहीं बल्कि यहूदी विरोधी थी। उन्होंने कहा कि फगन का फैसला "पूरी तरह से मामले के तथ्यों को नहीं बल्कि सामुदायिक प्रभाव को भी टालता है"।

रिवचिन ने कहा, ''हम बिना किसी संदेह के जानते थे कि यह हम पर हमला था,'' उन्होंने सोचा कि फैसले के खिलाफ अपील की जानी चाहिए। "इस फैसले में एक बड़ा खतरा है... मुझे लगता है कि इसकी समीक्षा की जानी चाहिए।"

फगन ने कहा कि राज्य ने दावा किया है कि क्योंकि यहूदी निवासियों की सघनता वाले क्षेत्र में नारे स्प्रे-पेंट किए गए थे और आपराधिक क्षति हुई थी, "फुक इज़राइल" शब्द ने "संदर्भ में" एक यहूदी विरोधी अर्थ ले लिया।

उन्होंने अपने फैसले में कहा, ''मैं इसे स्वीकार नहीं करता.'' "अभिशाप की राजनीतिक प्रकृति परिस्थितियों से नहीं बदली।"

फगन की "IHRA परिभाषा की स्पष्ट अस्वीकृति" का ऑस्ट्रेलिया की प्रगतिशील यहूदी परिषद ने स्वागत किया। कार्यकारी सदस्य बार्ट श्टाइनमैन फगन की इस खोज से सहमत थे कि "यहूदी आस्ट्रेलियाई लोग एक पत्थर का खंभा नहीं हैं"।

“[IHRA] इज़राइल को वैध जांच से बचाते हुए वास्तविक यहूदी विरोधी भावना के बीच लड़ाई को विकृत करता है,” श्टाइनमैन ने कहा।

“ऐसे समय में जब सरकारों और संस्थानों पर IHRA को अपनाने का दबाव बढ़ रहा है, इस फैसले से उन्हें गंभीर विराम के लिए समय मिलना चाहिए।”