व्हाइट हाउस को गुरुवार को नए सवालों का सामना करना पड़ा कि क्या डोनाल्ड ट्रम्प की सबसे करीबी सहयोगी नताली हार्प के पास सुरक्षा मंजूरी के बिना अमेरिकी सरकार के रहस्यों तक पहुंच थी।

एमएस नाउ नेटवर्क ने गुरुवार को बताया कि हार्प, जो अमेरिकी राष्ट्रपति के कार्यकारी सहायक हैं, ने नियमित मंजूरी के बिना एक साल तक व्हाइट हाउस में काम किया। एमएस नाउ द्वारा उद्धृत दो अनाम स्रोतों के अनुसार, उसने अज्ञात कारणों से प्रासंगिक फॉर्म दाखिल करने से इनकार कर दिया।

रिपोर्ट के मुताबिक, जब व्हाइट हाउस के वकील के कार्यालय ने इस मुद्दे को उठाया, और जब ट्रम्प खुद इसमें शामिल हो गए, तभी हार्प ने संघीय पृष्ठभूमि की जांच के लिए कागजी कार्रवाई पूरी की और देर से मंजूरी दी गई।

व्हाइट हाउस के पूर्व एथिक्स ज़ार, नॉर्म ईसेन ने कहा: "यह चौंकाने वाला है कि एक सहयोगी जिसके पास देश के सबसे संवेदनशील रहस्यों का संभावित जोखिम है, वह कथित तौर पर इतने लंबे समय तक सुरक्षा मंजूरी के बिना चला गया। विश्वासों तक पहुंच को एक आकस्मिक नौकरी भत्ते के रूप में मानना हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को संभालने का एक अपमानजनक तरीका है।"

स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए समर्पित एक गैर-पक्षपातपूर्ण समूह, डेमोक्रेसी डिफेंडर्स एक्शन के सह-संस्थापक, ईसेन ने कहा: "यह हमारे देश के हितों को अलग रखने, स्थापित प्रोटोकॉल की अनदेखी करने और ट्रम्प को खुश करने के लिए व्हाइट हाउस को खुफिया जोखिमों के प्रति संवेदनशील बनाने के इच्छुक प्रशासन की निरंतर अक्षमता है। अमेरिकी लोग जवाब के हकदार हैं।"

जॉर्जिया के डेमोक्रेटिक अमेरिकी सीनेटर जॉन ओस्ऑफ़ द्वारा हार्प का नाम इस सप्ताह पुकारे जाने के बाद उनके प्रभाव की बारीकी से जांच की गई।

कथित तौर पर हार्प ने अमेरिकी राष्ट्रपति को प्रेमपूर्ण पत्र भेजे हैं, उन्हें सोशल मीडिया पोस्ट लिखने में मदद की है, और उसे "मानव प्रिंटर" करार दिया गया है क्योंकि वह उसे अनुकूल कवरेज के प्रिंटआउट प्रदान करती है।

लंबे समय तक सुरक्षा मंजूरी की कमी के बारे में एमएस नाउ की रिपोर्ट ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम के पूर्व व्हाइट हाउस अधिकारियों के बीच व्यवस्था की आलोचना की।

इसके जवाब में, व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने एक बयान में कहा: "नताली हार्प के पास हर किसी की तरह सुरक्षा मंजूरी है, और वह राष्ट्रपति ट्रम्प की टीम की एक वफादार और मेहनती सदस्य हैं।"

डेविड एक्सलरोड, जो बराक ओबामा के मुख्य रणनीतिकार और वरिष्ठ सलाहकार थे, ने एक्स पर पोस्ट किया: "यदि यह कहानी सच है, और @POTUS के सबसे करीबी व्यक्ति और दैनिक आधार पर उसकी सोच के पास कोई सुरक्षा मंजूरी नहीं है और इसे प्राप्त करने की प्रक्रिया को प्रस्तुत करने से इंकार कर देता है, तो यह एक घातक गंभीर मुद्दा है।"

जॉर्ज डब्ल्यू बुश के पूर्व मुख्य नैतिक वकील रिचर्ड पेंटर ने कहा कि व्हाइट हाउस के सभी कर्मचारी आमतौर पर पृष्ठभूमि की जांच से गुजरते हैं, लेकिन केवल कुछ को अतिरिक्त सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता होती है, जो वर्गीकृत जानकारी तक उनकी पहुंच पर निर्भर करता है। उन्होंने कहा, "मैं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं कि नेटली हार्प के साथ यहां क्या हो रहा है।" "वह जो कुछ भी कर रही है उसके बारे में मेरी समझ से वर्गीकृत जानकारी से कोई लेना-देना नहीं है।"

लेकिन पेंटर ने आगे कहा: "अगर वह एयर फ़ोर्स वन में राष्ट्रपति के साथ उनकी यात्राओं पर जा रही हैं, ऐसी निकटता में जहां वह उन वार्तालापों को सुन सकती हैं जिनमें वर्गीकृत जानकारी शामिल हो सकती है, तो उन्हें सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता होगी।

"आप ऐसी स्थिति में हो सकते हैं, जहां, यदि राष्ट्रपति उसे अपनी यात्राओं पर चाहते हैं, और वह एयर फ़ोर्स वन में है, और वह फ़ोन पर है, और वह वहां केबिन में बैठी है क्योंकि वह कुछ और कर रही है, भले ही वह ईरान को संभालने के बारे में सलाह नहीं देती है और वह फ़ोन पर ईरान पर अगले हमले के बारे में बात कर रहा है, तो उसे तुरंत सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता होती है।"

वाशिंगटन में कानूनी वकालत समूह सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स के अध्यक्ष डोनाल्ड के शेरमन ने कहा, ट्रम्प के करीबी लोगों से जुड़ी संभावित सुरक्षा जांच में चूक की संभावना ट्रम्प के पहले कार्यकाल की प्रतिध्वनि है।

शर्मन ने कहा, "अपने पहले प्रशासन में, ट्रम्प के दामाद जेरेड कुशनर को ट्रम्प के आदेश के बाद ही मंजूरी दी गई थी, खुफिया अधिकारियों द्वारा उठाई गई चिंताओं को खारिज करते हुए।" "अक्सर, राष्ट्रपति ने अपने निकटतम लोगों को सुरक्षा मंजूरी के मामले में अधिक लचीलापन दिया है, जो एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है, क्योंकि जिस तरह की संवेदनशील जानकारी तक उनकी पहुंच हो सकती है, जैसे राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी, विश्व नेताओं के साथ संपर्क और अन्य अत्यधिक गोपनीय जानकारी।"

ट्रम्प विरोधी समूह, लिंकन प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक, रिक विल्सन ने कहा: "यह आश्चर्य की बात नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प, जो क्रेडिट जांच पास नहीं कर सके, सुरक्षा जांच की तो बात ही छोड़ दें, उन्हें बिना मंजूरी के किसी को एक साल के लिए इतनी संवेदनशील स्थिति में रहने देने में कोई समस्या नहीं होगी।

"आखिरकार, यह एक ऐसा व्यक्ति है जो बिना किसी सहायता के पुतिन से मिलता है और किम जोंग-उन की प्रशंसा करता है। नटाली की कट्टर भक्ति और जब भी जरूरत हो ट्रम्प के पक्ष में रहने की इच्छा उनकी ध्यान की पैथोलॉजिकल आवश्यकता में भूमिका निभाती है।"

35 वर्षीय हार्प पहली बार एक कैंसर सर्वाइवर और उत्साही ट्रम्प समर्थक के रूप में राष्ट्रीय ध्यान में आए, जिन्होंने वाशिंगटन में 2020 रिपब्लिकन राष्ट्रीय सम्मेलन में बात की थी। वह 2020 में धुर दक्षिणपंथी वन अमेरिका न्यूज नेटवर्क में शामिल हो गईं और दो साल बाद ट्रम्प के लिए काम करने चली गईं क्योंकि उन्होंने अपने राजनीतिक पुनरुत्थान की साजिश रची थी।

तब से वह अक्सर उसके पक्ष में रही है। सीएनएन नेटवर्क ने बताया कि 2023 में, जब ट्रम्प न्यूयॉर्क में अदालत में पेश होने वाले थे, हार्प को पता चला कि उनके काफिले में उनके लिए कोई सीट नहीं थी, इसलिए वह एक एसयूवी की डिक्की में कूद गईं, और जोर देकर कहा कि ट्रम्प ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए कहा था।

और पिछले महीने, जब कथित ईरानी हत्या की धमकी के बाद ट्रम्प ने गुप्त रूप से तुर्की में विमान बदल दिया, तो हार्प एक छोटे समूह में शामिल थे, जो एक सैन्य विमान पर उनके साथ थे, जबकि अन्य अधिकारी और पत्रकार एयर फ़ोर्स वन में सवार रहे।

इस सप्ताह ओसॉफ ने एक अभियान भाषण में ट्रम्प पर हमला किया और उन पर राष्ट्रपति के कर्तव्यों को पूरा करने के बजाय अपने व्हाइट हाउस बॉलरूम के निर्माण और "नताली" के साथ यात्रा करने में अधिक रुचि रखने का आरोप लगाया।

इस टिप्पणी पर व्हाइट हाउस ने असाधारण प्रतिक्रिया व्यक्त की और सोशल मीडिया पर हलचल तेज हो गई, उपयोगकर्ता ट्रम्प के साथ हार्प के संबंधों की प्रकृति के बारे में अटकलें लगाने लगे।

राष्ट्रपति के प्रति उनकी वफादारी को इस साल न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकारों मैगी हैबरमैन और जोनाथन स्वान द्वारा प्रकाशित पुस्तक रिजीम चेंज में भी दर्ज किया गया है। उन्होंने बताया कि हार्प ने ट्रंप की बेहद प्रशंसा करते हुए पत्र लिखे थे, जिनमें से एक पत्र में उन्होंने उनसे कहा था: "मेरे लिए आप ही मायने रखते हैं।"