खाड़ी देश अतिव्यापी साझेदारियाँ बना रहे हैं जो अमेरिकी सुरक्षा भूमिका को प्रतिस्थापित करने के बजाय पूरक बनाती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नीति अनुसंधान केंद्र के उपाध्यक्ष।

ईरान के साथ युद्ध के छह महीने बाद, यह जायजा लेने लायक है कि खाड़ी के आसपास वास्तव में क्या बदलाव आया है।

जून 2025 में कतर में अल उदीद एयर बेस पर ईरान के मिसाइल हमले के बाद, मैंने तर्क दिया कि आने वाले वर्ष खाड़ी के लिए अधिक खतरनाक होंगे और गहरा रक्षा सहयोग और एकीकरण अंततः अपरिहार्य हो जाएगा। इस महीने की शुरुआत में, मैंने यहां लिखा था कि खाड़ी अब पूरी तरह से पुराने सुरक्षा टूलकिट पर भरोसा नहीं कर सकती है और उसे अपना खुद का एक सुरक्षा पारिस्थितिकी तंत्र बनाने की आवश्यकता होगी।  अब तक, घटनाओं ने दोनों तर्कों की व्यापक दिशा को जन्म दिया है।

पिछले छह महीनों में जो बात स्पष्ट हो गई है वह यह है कि युद्ध केवल रक्षा बजट में बदलाव या नए सुरक्षा समझौते पैदा करना नहीं है। यह बदलना शुरू हो गया है कि खाड़ी देश सुरक्षा के बारे में कैसे सोचते हैं: उन्हें किसके साथ काम करना चाहिए, उन्हें अपने सहयोगियों से क्या उम्मीद करनी चाहिए और जब संकट वास्तव में शुरू होता है तो किस तरह के सहयोग की आवश्यकता होती है।

इनमें से कुछ परिवर्तन स्पष्ट हैं। युद्ध ने, सबसे प्रत्यक्ष संभव तरीके से, शहरों, ऊर्जा बुनियादी ढांचे, हवाई अड्डों, बंदरगाहों और शिपिंग लेन की मिसाइलों, ड्रोन और अन्य प्रकार के व्यवधानों के प्रति संवेदनशीलता को प्रदर्शित किया है। जिन खतरों पर अक्सर अभ्यासों और योजना दस्तावेजों में चर्चा की जाती थी, वे तत्काल परिचालन संबंधी समस्याएं बन गए हैं।

दशकों तक, खाड़ी सुरक्षा एक परिचित संरचना पर टिकी हुई थी: संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुख्य बाहरी सुरक्षा छत्र प्रदान किया, खाड़ी राज्यों ने वाशिंगटन और अन्य पश्चिमी राजधानियों के साथ द्विपक्षीय संबंध बनाए रखा, और जीसीसी ने एक क्षेत्रीय ढांचा प्रदान किया जिसमें रक्षा एकीकरण असमान रहा।

वह व्यवस्था लुप्त नहीं हुई है. न ही यह होना चाहिए. अमेरिका खाड़ी सुरक्षा के लिए अपरिहार्य बना हुआ है और निकट भविष्य में भी केंद्रीय भूमिका निभाता रहेगा। जो बदल रहा है वह यह धारणा है कि यह संरचना, अपने आप में, पर्याप्त है।