दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को सीजेपी नेता सौरव दास और आशुतोष रांका के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई की और कई तीखी टिप्पणी कीं। कोर्ट ने पूछा, ‘जब जंतर‑मंत्र को प्रदर्शन के लिये डिनोटिफाई कर दिया गया था, तब आप वहाँ क्यों गए?’

हाई कोर्ट ने यह भी सवाल किया कि उन्होंने स्पेशल एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट (SEM) के खिलाफ अपील क्यों नहीं दायर की, बल्कि सीधे हाई कोर्ट में क्यों आए। कोर्ट ने कहा, ‘आप कौन हैं? बांड तोड़ने का कारण क्या है? रिजीम‑चेंज का नारा क्यों दे रहे हैं?’

स्पेशल एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट ने पहले सौरव दास और आशुतोष रांका की न्यायिक हिरासत को दो दिन के लिये बढ़ा दी थी। इस आदेश को चुनौती देते हुए CJP ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसमें उनके वकील ने SEM के 19 अक्टूबर के आदेश को रद्द करने की माँग की थी।

हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वे ज़िला मजिस्ट्रेट के समक्ष पुनरीक्षण याचिका दायर कर सकते थे, फिर हाई कोर्ट में क्यों आए? कोर्ट ने यह भी नोट किया कि बांड देने के बावजूद जंतर‑मंत्र जाना, जहाँ की अधिसूचना रद्द कर दी गई थी, 492 धारा के तहत गंभीर मामला बन सकता है।

विदेश में चल रहे छात्र प्रदर्शन की तुलना करते हुए, कोर्ट ने कहा कि बैरिकेड विशेष मकसद से लगाए जाते हैं और उनका तोड़ना अनियंत्रित भीड़ को आकर्षित कर सकता है। इस कारण पुलिस की अनुमति जरूरी है, न कि केवल रोकने के लिये बल्कि दूसरों को आपके साथ जुड़कर नाम खराब करने से बचाने के लिये भी।

हाई कोर्ट ने कहा कि प्रदर्शन के लिये 2 किमी दूर कोई भी स्थल चुनना समान है; वैकल्पिक स्थल उपलब्ध हैं। दिल्ली पुलिस ने जंतर‑मंत्र को डिनोटिफाई कर दिया है और रामलीला मैदान, बुराड़ी मैदान और पूर्वी दिल्ली के CBD मैदान को प्रदर्शन स्थल घोषित किया है।

कोर्ट ने फिर से पूछा, ‘आप ज़िला मजिस्ट्रेट के समक्ष रिवीजन याचिका क्यों नहीं दायर कर सकते थे? हाई कोर्ट में क्यों आए?’ CJP के वकील ने जवाब दिया कि कानून के प्रयोग को देखना होगा और उन्होंने दो बार धारा 135 की कार्यवाही लागू की थी।

हाई कोर्ट ने यह भी नोट किया कि मामला अभी ताज़ा है, तो फिर भागकर हाई कोर्ट में क्यों आए? क्या आप इसे दोपहर 2 बजे SEM कोर्ट में नहीं देख सकते थे? और ज़िला मजिस्ट्रेट के पास क्यों नहीं गए?

जांच के दौरान कोर्ट ने आरोपियों की उम्र पूछी; उनके वकील ने बताया कि वे 27 और 31 वर्ष के हैं। कोर्ट ने टिप्पणी की, ‘तो आप जेन‑जी नहीं, मिलेनियल्स हैं। यह छात्र आंदोलन था, अब यह एक अलग मुद्दा बन गया है।’

आगे कोर्ट ने पूछा, ‘आपकी संस्था/एसोसिएशन क्या है? इसका मुख्य उद्देश्य क्या है? शांति और सौहार्द्र भंग होने की आशंका होने पर ये सवाल बहुत महत्वपूर्ण हो जाते हैं।’

अंत में कोर्ट ने कहा, ‘जब तक आप बाहर जाकर एक कप कॉफ़ी पी रहे हैं, तब तक अपने मुवक्किलों से बात कर लीजिए।’

सौरव दास और आशुतोष रांका ने अपनी याचिका वापस ले ली है।